— 187 — 



Cab., Vî, p. 226, pi. 23, fig. 224-226) (1) et ayant pour 

 synonyme M. Inllata (Bronn) Philippi(2). 



Nons verrons que dans la collection dn Muséum de 

 Paris Lamarck a étif{ueté « M. lisor, M. stultorum », une 

 coquille qni est en réalité un M. çirandis (Gmel.) Lk. 



Ouant au Mactia l'u^nr Adanson \('liama\ que Lamarck 

 identifiait ainsi au M. s[ullonim, c'est, comme l'a 

 reconnu Deshayes, un*' espèce bien distincte qui, suivant 

 Ifanley, est le M. gJuhrala Linné (3). 



Dans la même collection, deux valves mesurant res- 

 pectivement 'i3 X 33 et i2x33 mm. sont accompagnées 

 d'une étiquette manuscrile de Lamarck poi'tant l'inscrip- 

 tion (( m. rousse, ///. rnja d. Desbayes (1835) a reconnu 

 (pie, contrairement à l'opinion de Lamarck, qui regardait 

 ces cocfuilles comme fort différentes de sa Mactre lisor, 

 d .s'agit de \alves roulées de cette espèce, c'est-à-dire du 

 M. stultorum. 



I)'aulre paj't, l^amai'ck a décrit (1818, Aniin. s. vert., 

 p. V75), mais non pas d'après un spécimen du Muséum, 

 un M. lasciata, qui, selon Weinkauff (1884, loc. cit.. 

 p. 15), comprend certainement le M. inltnta Bronn : 

 celui-ci est, ainsi qu'il a été dit plus baut, identique à la 

 vaiiété stultorum L. du M. c.oraUina L. : or, c'est préci- 

 sément cette dernière espèce que Lamarck lui-même 



fl) D'après Môrch (1870. Malak. Blâtt., p 123), il n'y aurait pas de 

 différence entre la figure 226 de Cheinnitz et une forme des iles Nicobar 

 décrite par Spengler (1802, Skrivt. Naturh. Selslc, V, 2, p. 109) sous le 

 nom de Maclra tripla. 



(2) Hutton (1873, Cat. Tert. MoU. New Zealand, p. 18) a attribué la 

 même appellation spécifique infiata à une Mactre de Nouvelle Zélande. 



(3) Reeve (1854, Conch. Icon., Mactra, sp. 15) place dans la synonymie 

 du M. stuUorum L. le Mactra rotiindata Gmelin (1790, Syst. Nat., 

 éd. XIII, p. 3257) : E.-A. Smith (1914, Proc. Malac. Soc. London, XI, 

 p. 137) fait remarquer que cette espèce, indiquée comme Australienne 

 dans le Catalogue Psetel (1890. III, p. .33), a été établie par Gmelin sur 

 des figures représentant des formes entièrement différentes et que, par 

 suite, elle ne peut être identifiée. 



