— 230 — 



Ainsi ([lie Pliilippi flS'iG^ puis Wcinkaniï (IS8'i) l'ont 

 fait roni;ir(iiit'r. il y ;i discordance (Milrc la d('S<-ii])tii)n et 

 la figure données pour cette toiane par (Ihcnmit/ : en 

 effet, après l'avoir dite « aniice \i. c. posiicr] piolensa el 

 aïKjuhila )), il la dessine elliptique et arrondie à ses extré- 

 mités. 



Mais Lamarek indique, d'autre part, connue j'ournis- 

 said une bonne représenlalion du M. grandis les figures 

 1 a-i h de la planche 2y.\ de rKncyclopédie Méthodique 

 et celles-ci nionlreul qu'il s'agil d'une Macire d (rifioiid. 

 antice [i. c. p()slice\ [jiodiiclioie siibrosliala^ mitihvs 

 fiisco-violaccis ». D'après cela, si l'espèce que Cheiunitz 

 a eue en vue reste incertaine, il n'en est pas de même 

 de celle de Lamarek, pour laquelle l^hilippi a proposé 

 le nom de M . Lamarcln (1). 



De plus, si on compare ces ligures de fEncyelopédio 

 à celle donnée pour le .\/. (intKiuatd par Reeve (pi. VI, 

 lig. 22), on constate qu'elles se rapportent à la même 

 espèce et on a donc : .17. (iiunidis Lamarek = M. aiili- 

 qimta Reeve. 



D'ailleurs, à propos du M . (irandis, Lamarek parle des 

 rapports que cette espèce présente avec le Maclrn stuUo- 

 rum : or, dans la collection du Muséum de Paris (oi^i il 

 n'y a aucun spécimen qu'il ait déterpiiné comme appar- 

 tenant au M. gnnid'ts'^^ on trouve étiqueté par lui 

 « Mactre lisor, M. stullorum » une coquille mesurant 

 63 mm., 5x '^fî mm., 5, qui, colorée extérieurement de 

 fauve pâle avec l'ayons blancs, à sommets d'un violet 

 intense et à intérieur de valves violacé, doit. o\] raison 

 de sa forme trigon(> atténuée aux extrémités, être assi- 

 milée l)ien plutôt, d'une part, au M. grandis concordant 



(1) Deshayf'S (18?,0. Encycl. ïMéthod . Vers, II. p. 394) a cmiiloyé Tappol- 

 lation spécifique nrfii^din pour une espèce très ûiffércnic. qui csi le 

 M. {f!pisiiUi) ])nhjin/ina Stm.~fi'ni)ilis Gray. 



