— 272 — 



Weinkauff (188'i, Conch. Gcib., pp. 6, 8 et 110) regarde, 

 au contraire, le M. subpHcata Lamarck = M. livvis 

 (Chemnitz) Reeve = .1/. stviatnla CJniclin pdvs [non 

 Linné) comme une espèce dislincle du véritable M. sliid- 

 tiila Linné, lequel serait vraisendjlablement le M. cali- 

 fornica Conrad (non Desliayes) (I). Mais la figure que 

 Reeve (1854, C. Icon., lig. 27) donne du M . hvvis Chenm . 

 et à laquelle corresi)ond très exactement le typt^ 

 LamarckJen du M. subplicala. ne paraît i)as différei" 

 essentiellement, saut la taille, de celle publiée par 

 Hanley pour le M. striatula L. (2). Quant au M. califor- 

 nica Conrad, c'est une espèce très différente, qui a])par- 

 tient au sous-genre Mnclroloma. 



Le M. striai iihi L. = ln'vis Cbemn. = sii})i)Hc(it(i \A\. 

 est une espèce des Philippines à coquille trigone (3) 

 ornée de gros plis sur la i-égion umbonale et sur les 

 bords antérieur et postérieur, tandis que la partie 

 médiane des valves reste lisse ('i). 



CdII. (ht Mysévm. — Type Lamarckien du M. siiJijili- 

 cdhi \A\. 

 Phili|)i)ines ; \va]\ ? iD"' Jousseaume, 101(5). 



(1) D'après M. DaU (189'i, Nautilus, VIII. pp. 39 et m. trois Martres 

 différentes ont reçu le nom spécifique de califoriiira : 



1" M. (Martrotoritn^ caUfonuca Conrad (1837) ; 



20.1/. cali/ornica DSshayes (1S54) =M. {Mactrotoma) iiasatn Gould : 

 3" StandcUa caUfotnica Carpenter (1864) =Sp'isiila {Hemimactru) cfUilli- 

 lormis Conrad. 



(2) Môrch (1870, Alalak. Blalt,, XVIT. p. 122), en identifiant également 

 cette espèce de Lamarck au M. striatiiln L., l'a appelée par lapsus 

 M. subplicario. 



(3) Petit (1853, Journ. de Conchyl., IV, p. 359, pi. XII. Rg. 1-2) a décrit 

 un M. Cumingiana qui se rapproche beaucoup par sa forme du .V. svb- 

 Vlicnta : c'est une espèce de l'.'Vfrique occidentale, qui a été identifiée 

 par Môrch (1873. Nachrichtsbl. Deutsch îMalak. Ces., V. p. 70) au 

 M. rostrala Spengler fl802, Skrivt.. Naturh. Selsk., V, 2, p. 115) et qui ne 

 doit pas être confondue avec celle des IMoluques figurée par Reeve sous 

 le nom de M CuitihKjl Desh, ( = .¥. Cuvieri Desh.). 



(4) Comme il a été dit plus haut (p. 270), ce M. taevis ne serait, selon 

 E...\. Smith (1885, Rep. « Challenger » Lamelllhr., p. r>l), qu'nn(> foi'me 

 du M. plicnlarin L. 



