— 300 — 



M. subtnuicalu Da C. par sa taille plus forte, son test 

 plus solide, sa forme plus oviile, moins rostrée à l'extré- 

 mité poslérit'ui'c. ainsi que \y.ir son sinus palléal plus 

 profond. Cependant. MM. Uaul/.enberg et Durouchoux 

 (1906 et 1913) admettent qu'il peut y avoir passage de 

 l'une à l'autre espèce dans certaines localités. 



Selon Jeffreys (1863' 1(> Trùjonclla (lalHiia Da CosIm 

 (1778, Brit. Gonch.. p. 199. pi. XIV, tig. (î) serait la forme 

 typique du M. solida(\\ tandis que le Tikj. zouaryi 

 Da C. serait la variété tnnicala Mtg.. à laquelle est iden- 

 tique, d'autre part, le .1/. crassn Turton. 



Plusieurs variétés, en effet, ont été ratlacliées an 

 M. solida (2). 



Var. huncdla Montagu \z=Tr\fi. zorinria Da Costa (?) 

 --^M. crassateUa Lamarck=.V. crassa Turton j : forme 

 littorale à coquille gibbeuse triangulaire, presque com- 

 plèlement équi latérale, presque aussi haute (|ue large, 

 avec sonnnets saillants (3). 



^'ar. stririta Nyst (-4) : ornementation concentrique bien 

 développée : variété passant au .1/. subtruncata Da C. 



(1) Locard '1S90, Esp. franc. Mnctiu. p. 30. pi. II, flg. 3) inclique le 

 M. gallina Da C. comme ayant pour synonyme le M. eUiptica Brown : 

 mais en réalité, d'après les spécimens de sa collection, la forme qiCil 

 appelle ainsi e.'^t le M snlida var. ovalis Sow., tandis qu'il donne au 

 véritable clUptirn le nom de (///rcUis. — La dénomination de Martin 

 gallina a été employée par Spengler (1802) pour une tout antre espèce 

 alliée au .V. cuni-ata Cliemn. 



(2) Ch. Mayer (1867, Cat. .Afoll, tert. Mu-sée Zurich, II, p. 'û) réunit 

 comme variété au M. soluln L. une forme fossile, le \f. ohtninnitit Wood 



1850, Crag Mon., II, p. 248, pi. 24, fig. 5). 



(3) Jeffreys (1863, Brit. Conch., III, p. 'il7) mentionne une var. lumunc- 

 tiva à coquille plus mince que la var. Irtiiicotn et à sommets moins 

 saillants. 



(4) Antérieurement à Xysl. le nom Macira ■<lii(ilu avait été donné : 

 1° par Chemnitz (1782, Conch. Cab., VI. p. 22."). pi. 22. fig. 222-223) à une 

 eiipèce qui est un Mesodesina : 2o par Spengler (1802. Slu-ivt. Naturh. 

 Selsk., V, 2. p. 104) à une forme qui serait, d'après Morcli, identique au 

 .V. olorlna Phll.: 3° par Brown (l,S27, Illustr. Rec. Conch. Gr. Brit., pi. 15. 

 flg. 10) à une coquille Européenne qui est une variété du M. sabd uncata 

 Da C. 



