— 337 — 



Elle a été figurée en 1839 (Zool. Beechey's Voy., Moll., 

 p. 151, pi. 'il, fig:. 13) par Sowerby, qui a indiqué à tort 

 comme localité l'île Nevis, des Antilles, où Beechey n'a 

 pas abordé, et Krebs (1864) a, par suite, cru pouvoir 

 identifier au M. donacifonnis une coquille des Indes 

 Occidentales, qui est, en réalité, le Mulinia (juadchi- 

 prnsis Récluz. 



Pteeve, d'antre part, en figurant le M. donaciiormi'i 

 Gray dans sa Conchologia Iconica, species 62 (qui, ainsi 

 que l'a rectifié Weinkauff, Gonch. Gab., p. 57, est repré- 

 sentée dans la figure 60 et non dans la figure 62), lui 

 attribue comme habitat la Nouvelle-Zélande ; mais c'est 

 là, d'après les auteurs Néo-Zélandais, notamment 

 llntton, une erreur, qui doit d'ailleurs résiUter d'un 

 lapsus, car elle se trouve mise en évidence dans Reeve 

 lui-même, puisqu'il propos du M. carinulata Desh., 

 sp. 38, il se contredisait, comme l'a fait remarquer Gar- 

 penter, et déclarait alors, avec raison, que le M. donaci- 

 lonnis est une forme du golfe de Galifornie. 



Le véritable M. donaciformis Gray est, en effet, une 

 espèce de la côte Pacifique Américaine, d'après M. Dali, 

 qui l'identifie d'ailleurs au M. palUda Brod. et Sow. (1), 

 en même temps que les M. angulala Gray (2), bislrigata 

 Morch et carinulata Deshayes. 



M. Dali range encore dans la même synonymie, mais 

 avec un point d'inlerrogation, le M. goniata Deshayes, 

 forme non figurée et insuffisamment décrite, que Gar- 

 penter (1855, Gat. Mazatlan, p. 52) rapprochait déjà des 

 .\/. anguJata Gr. et carinulata Desh. 



(1) On trouve citée dans le Catalogue Pwtel (1890, III, p. 32), sans indi- 

 cation d'habitat, une espèce qui porte un nom assez semblable : M. iml- 

 l.pscens Mkc. 



(2) Le nom M. anf/nlnta avait été donné antérieurement par Valen- 

 ciennes (182'., Bory de Saint-Vincent, Encycl. Méili. Vers, loe Uvr., p. 151) 

 à une autre espèce figurée dans l'Encyclopédie, pi, 257, flff. 5. 



