— 340 — 



que du goU'c du Mexique (1), et il pense que le Miilitna 

 fiuadelupensis Réel, n'est qu'une race locale de la ivièinc 

 espèce. 



Le M. loleraUs, qui se rencontre sur la côte Allanlique 

 Américaine depuis le Nouveau-Brunswick jusqu'aux 

 Antilles, possède une petite co(iuiIte triangulaire presque 

 équi latérale (2). 



La var. rostrala Phil. se distingue en ce que le l)Oi'd 

 dorsal postérieur est un peu concave et la région posté- 

 rieure légèrement plus longue est subrostrée. 



Coll. du Muséum. — New-York (Sanderson Smith. 

 1839) ; Etats-Unis (Largilliert. IS'il) ; Gharleston (D"" Jous- 

 seauine, 1916) ; Cuba (D*" Jousseaume. 1916). 



Var. rostrata Phil. — Améiique Septentrionale (coll. 

 Férussac, 1837). 



(1) Le M. corbuloidcs Deshayes a été identifié par Conrad (1S68), par 

 Weinkauff et par M. Dali â cette variété rostrata Phil. du M lateralis, 

 mais E.-A. Smith (1914) fait remarquer que cette opinion n'est pas accep- 

 table, car, dans la forme Américaine, les dents latérales ne sont pas 

 striées et le sinus palléal est plus étroit et plus profond : d'ailleurs, il 

 réunit, avec ^I. Hedley, le M. cmbuloides au Spisula parva. d'Australie. 



(2) Jeffreys (1863, Brit. Conch.. Il, p. 422) considérait le M. latrralis 

 Say. d'.-^mérique, comme étant prohahlement une variété ou un repré- 

 •sentant du M. subtruticata Da Costa, d'Europe. Pour Weinkauff (1884, 

 Conch. Cab., p. 87, pi. 30, fig. 2). la coquille que Jeffreys prenait ainsi 

 à tort i)our le M. lateralis et réunissait au M. snbtriincata, pourrait vrai- 

 .semblablement être le M. teUinoides. espèce attribuée faussement par 

 Reeve (1854, Conch. Icon., pi. XV, fig. 73) à Conrad, qui, dans son Cata- 

 logue (/'/( Amer. J. of Conch., III [1867], p. 33), croit qu'elle est de 

 Deshayes [Conrad avait bien décrit en 1837 un Mactra teUinoides, mais 

 c'est en réalité un Cuminoia]. 



Une espèce qui a été décrite par Conrad (1831, Joui"n. Acad. Nat. Se. 

 Philad., VI, p. 258, pi. XI, fig. 4) sous le nom de M. nucleus comme pro- 

 venant du " New Jersey », mais qui n'est pas mentionnée dans son 

 Catalogue {in Amer. J. of Conch., III [1867]), a été supposée par Weln- 

 Ivauff (loc. cit., p. 97, pi: 33, fig. 3) pouvoir être une variété arrondie du 

 M teUinoides : en réalité ce .V. niicWns Conr. n'est pas une coquille 

 Américaine, c'est une forme des Philippines [Manille] (1894, Dali, Nau- 

 tiius, VIII, p. 28; 1903, Hidalgo, Estud. prelim. fauna malac. Filipinas. 

 p. 55) et, du moins tel qu'il a été figuré par Reeve (1854. Conch. Icon.. 

 pi. IX, fig. 102), ce M. nucleus a été identifié par E.-.\. Smith (18.'^5, Rep. 

 " Challenger >> Lamellibr., p. 204) et par M. Lynge (1909 Danish Expetl. 

 Slam, Mém. Acad. R. Se. lyettr. Danemark, 7« s., V, p. 183) au Pijtfiina 

 triancjuUirls A. Adams (1S56, P. Z. S. L., p. 47), qui doit être placé dans 

 le genre Montacuta. 



