— 403 — 



Déjà à première vue le contour est différent. Tandis 

 que le Mes. maclroides Desh. est une grande forjne ovalo- 

 trigone, à sommets très proéminents, très inéquilatérale, 

 à côté postérieur court et obtusément tronqué, à côte 

 antérieur beaucoup plus long et arrondi, ïEnjcina sole- 

 noides Kg. possède une coquille allongée, subelliptique, 

 de dimensions plus faibles (48 mm. x 22 mm. au lieu de 

 74 X 40), à sommets peu saillants, bien moins inéquila- 

 térale, arrondie aux deux extrémités, où les valves sont 

 bâillantes. 



Mais surtout, taudis que la charnière du Mes. mac- 

 lroides Desh. réi)ond parfaitement au plan général de 

 celle des Mcsodesnid (1), au contraire chez VEnjcina 

 solenoidrs Kg., devfuui le type du genre Daiinn Oray, 

 on observe dans la charnière des divergences plus 

 accentuées, comme cela est indiqué par les figures 

 d'ir. et A. Adams (1856) et la description de M. Dali 

 (1898) : le chondrophore est beaucoup plus saillant à 

 rintérieur de la coquille et la dent cardinale ventrale 

 [3 h] forme une lamelle très mince surplombant le chon- 

 drophore. 



11 ne faut d'ailleurs pas confondre ce Darina solenoides 

 Iving, pour lequel le D'' P. Fischer avait proposé Tappel- 

 lation de Lulraria Kinyi^ avec deux autres coquilles 

 ayant reçu également le même nom spécifique : \° le 

 Lulvdvia solenoides Lamarck = L. oblonrja Gmelin, des 

 mei's d'Europe ; 2° le Zcnalia solenoides Deshayes = 

 Lulraria Deshaijesi Reeve, forme Néo-Zélandaise voisine 

 du Z. acinaces Q. et G. 



Philippi (1845, Archiv. f. Naturg., XI, vol. I, p. 50) a 

 décrit un Lulraria tenuis du Détroit de Magellan : cette 

 coquille est rangée dans le Catalogue de Paetel (III, p. 36) 



(1) Martinez y Saez (1869, Moll. Viaje Pacif., Biv. Mar., p. 14} a cru 

 cependant pouvoir faire de ce M. mactroides un Darina. 



27 



