— 74 — 



Quant au Lucina digitalis Krebs [non Lk.] (18G4, >v r est 

 Indian Mar. Shells, p. 105), ce paraît être, d'après M. Dali 

 (1901, Synopsis Lucinacea, p. 810), le Tellina (Strigilla) 

 pisiformis Linné (1758, Syst. Nal., éd. X, p. 077). 



C'est également à cette espèce Linnéenne que Philippi 

 (1846, Abbild. Conch., JI, p. 93) assimile le Lucina jiisi- 

 formis Thorpe (1844, Brit. Mar. Gonch., p. 75) et le 

 Lucina, pulchella C.-B. Adams (1845, Proc. Boston Soc. 

 Nat. Hist., II, p. 10) M. 



De même, ainsi que l'a reconnu Deshayes (1830, 

 Encycl. Méthod., Vers, II, p. 372; 1835, Anim. s. vert., 

 2 e éd., VI, p. 209 et 227), le Tellina carnaria Linné (1758, 

 Syst. Nat., éd. X, p. 076), placé par Lamarck (1818, Anim. 

 s. vert., V, p. 541) dans les Lucina, est bien une Telline 

 qui est le type du genre Strigilla. 



Comme je l'ai l'ait remarquer (1915, Bull. Mus. hist. 

 nat., XXI, p. 130), il est vraiment surprenant de constater 

 que la môme confusion ait été encore faite par Locard : 

 dans sa collection, actuellement au Muséum de Paris, on 

 trouve, parmi les Lucines des côtes de France, toute une 

 série d'exemplaires de cette Telline (d'ailleurs exotique) 

 étiquetés Lucina mirabilis (2), nom qu'il avait proposé 

 (1892, Coq. mar. côtes France, p. 314) pour remplacer 

 celui de Lucina carnaria primitivement employé par lui 

 (1886, Prodr. malac. franc., Moll. mar., p. -405). 



Le Lucina balaustina Payraudeau (1820, Cat. Moll. 

 Corse, p. 43, pi. 1, fig. 21-22) est le Tellina balaustina 

 Linné. 



Le lAicina cristata Récluz (1842, Rev. Zool. Soc. 

 Cuvier., V, p. 270 ; 1843, Mag\ Zool. Cuérin-Menev., 



(1) Ce nom spécifique a été repris par M. Lynge (1909, Danish Exped. 

 Siam, Mar. Lamellibr., p. 173) pour une nouvelle espèce : Lucina 

 (Phacoides) pulchella, du golfe de Siam. 



(2) Il existait déjà un Lucina mirabilis Dunker (1865, Novit. Conch., 

 livr. IX, p. 77, pi. XXVI, fig. 7-9) = L. Voorhoevei Deshayes, 



