— 85 — 



Il semble bien, en tout cas, que sauf la taille et la 

 coloration, d'ailleurs fugace, aucun caractère ne per- 

 mette de séparer spécifiquement le L. picta du L. eden- 

 tula et que, par suite, ce pourrait en être également une 

 variété : dans picta, en effet, comme dans edentula, le 

 ligament esl plutôt externe et inséré sur une nymphe 

 formée par l'épaississement du bord cardinal, tandis que 

 dans L. fragilis Pli., il est presque interne et enfoncé 

 dans une rainure étroite (b. 



Coll. du Muséum. — Suez (D r Jousseâume, 1916). 



LUCINA SCHRAMMI C.rOSSC. 



1876. Lucina Schrammi Crosse, Journ. de ConchyL, XXIV, 



p. 1GG. 

 1878. — — Crosse, ibid., XXVI, p. 328, pi. X, 



fig. 6. 

 1883. Loripinus Cr., di Monterosato, Gonch. iitt. 



Médit., Nat. Sicil., III, p. 91. 

 1885. Cryplodon barbatus E.-.V. Smith (.non Rve.), Rep. 



« Challenger » Lamellibr., p. 



190. 

 1901. Lucina Philippiana Dall {non Rve.), Synopsis Luci- 



nacea, Proc. I . S. Nat. Mus., 



XX III, p. 802. 



Reeve a représenté (1850, Gonch. Icon., pi. V, 

 iig. 23 a-b) sous l.e nom de L. Philippiana une forme 



(1) Dans son mémoire sur les Mollusques recueillis par le D r Faurot 

 dans la Mer Rouge (1888, Mém. Soc. Zool. France, I, p. 210). M. le 

 D r Jousseâume mentionne, comme provenant des plages soulevées de l'île 

 Cameran, plusieurs valves qu'il rapporte au Lucina globukuis Lk. : dans 

 des notes manuscrites qu'il a bien voulu me communiquer, il range cette 

 espèce dans les Loiipcs (auct., non Poli), en même temps que les 

 L. picta H. Ad., globosa auct. [non Forsk.), plia Rve.. tumida Rve. : il 

 s'agit donc, certainement d'une forme édentule, c'est-à-dire d'un Lucina 

 s. str. (Lamarck, 1799, non 1801) et il est probable que la forme que 

 M. Jousseâume a eue en vue est une simple variété de V edentula. — Au 

 contraire, le véritable L. globulaHs Lk. est un Diplodonta. 



D'après la façon dont H. Adams comprend, lui aussi, le groupe des 

 Lorlpes (auct., non Poli), son Lorlpes decussala (1870, P. Z. S. L., p. 7) 

 de la Mer Rouge doit être également une espèce édentule : la figure qu'il 

 en donne attribue à cette coquille une forme bien spéciale, et d'autre 

 part la sculpture serait décussée. 



