— 89 - 



D'après M. Dali (1901, Syn. Lucinacea, p. 796, 802, 803), 

 le Lucina edentuloides Verrill (1870, Amer. Journ. Se. 

 Arts, XIX, p. 220), qui serait peut être le L. capax Gar- 

 penter (1804, Suppl. Rep. Moll. VV. Goast N. Amer., 

 p. 553), est une forme du golfe de Californie rappelant 

 beaucoup le L. chrysostoma, mais à sommets plus rap- 

 prochés du centre des valves, et le Loripes bialata Pilsbry 

 (1895, Cat. Mar. Moll. Japan. coll. Stearns, p. 133, fig.), 

 du Japon, est également une espèce très semblable, où 

 les sommets sont tout à fait médians. 



Le Lucina malum Reeve (1850, Gonch. Icon., pi. V, 

 fig - . 26), des Philippines, ressemble aussi beaucoup au 

 L. chrysostoma par son contour suborbiculaire, sa 

 coloration jaune, et sa charnière édentule. 



Lucina (Loripinus) fragilis Philippi 



1814. Venus edenlula 



1829. Tellina gibbosa 

 1836-44. I. urina fragilis 

 1836. /■"' ipes gibbosus 

 1845. Lucina fragilis 



1848. 



Phil., 



Iïrgcchi {non Linné), Conclu foss. 



Subapenn., II, p. 552. 

 O.-G. Costa (non Linné), Catal. 



Sist. Test. SiciL, p. 21. 

 Philippi, Enum. Moll. Si cil., I, p. 



34; II, p. 25. 

 Scacchi {non Gmel.), Catal. Conch. 



Regn. Xeapol., p. 5. 

 Philippi, Zeitschr. i. Malak., II, 



p. 181. 

 l)i si-iA-i es, Explor. scient. Algérie, 



Moll. Véph., pi. LXXIX, fig. 



5-7. 

 Weinkauff {non L.), Conch. Mit- 



telm., 1, p. 165. 

 Hidalgo, Cat. Moll. lest. mar. 



Espagne, Journ. de Conchyl., 



XV, p. 157. 

 Pfeiffer {non L.), Conch. Cat»., 



Veneraceâ, p. 273, pi. 42, fig. 3. 

 Hidalgo, Mol. mar. Espana, p. 



146, pi. 74, fig. 4. 

 di Monti rosato, Nol. Conch. foss. 



Mte Pellegrino, p. 23. 



