— 105 — 



11 y aurait donc quatre espèces â ne pas confondre M : 



L° Tellina lactea Linné = inplodonta globosa Forskal; 



2° Lucina lactea Récluz) Weinkauff = L. gibbosa 

 Scacc. = L. fragilis Phi].; 



3° Lucina Uesmaresti Payraudeau; 



4° Tellina lactea Poli = Lucina lucinalis Lk. = L. leu- 

 auua Turt. 



Cette dernière espèce, Lucina lactea Poli (/ion Linné;. 

 qui a pmir antre synonyme Lucina amphidesmoides 

 Desh. ( 2 ), est le type du genre Loripes Guvier. 



C'est une coquille assez solide et opaque, revêtue d'un 

 épidémie fibreux très mince. Elle se rencontre dans la 

 Méditerranée et dans l'Océan Atlantique depuis la 

 Grande-Bretagne jusqu'aux Canaries < 3 ). 



MM. Bucquoy, Dautzenberg', Dollfus prennent pour 

 l'urine typique du L. lactea celle qui a été figurée par 

 Poli; ils lui réunissent le L. data Locard et admettent 

 quatre variétés : 



(1) Le nom de Lucina lactea a été employé à nouveau par A. Adams 

 1855, P. Z. S. L., p. 225) pour une coquille Australienne appartenant au 



genre Phacoidès ■. afin d'éviter le double emploi, M. Tate (1897, Trans. 

 R. Soc. South Austral., XX, p. 48) a proposé d'appeler L. lacteola cette 

 autre espèce, à laquelle il assimile le L. concentrlca Ad. et Ang. (non Lk.). 



(2) D'après Deshayes lui-même (1835, Anim. s. vert., 2« éd., VI, p. 228, 

 note), il a nommé en 1830 (Encycl. Méthod., Vers, II, p. 375) Lucina 

 amphidesmoides l'espèce connue sous l'appellation de lactea, tandis qu'il 

 réservait ce dernier nom pour le Diplodonta rotundata Montagu- 



(3) M. G. B. Sowerby (1889, Journ. of Conchol., VI, p. 155) avait affirmé 

 (lui' cette espèce serait assez abondante au Cap de Bonne-Espérance, ou 

 se seraient rencontrés des spécimens semblables à ceux d'Angleterre. 

 Mais, d'après des mémoires ultérieurs (1892, Mar. Shells South Afrlca, 

 p. 61; 1897. ibid., App., p. 26), M. Sowerby aurait confondu avec le 

 L. lacteus (qu'il identifie d'ailleurs a tort au L. fragilis PMI.) une forme 

 bien distincte, le L- clausus Pliil. 



D'autre part, parmi les Lucines recueillies dans la Mer Rouge par 

 M. le Dr Jousseaume, j'ai observé un Loripes lacteus (1916, Bull. Mus. 

 hist. nat., XXII, p. 149), mais ce spécimen est absolument unique et sa 

 présence peut être considérée comme accidentelle. 



