— 118 — 



Le ligament étant complètement interne dans une 

 fossette, cette espèce se rattache aux Loripes. 



D'après M. Hedley, c'est cette espèce qui a été men- 

 tionnée comme L. icterica par Angas (1867) et par 

 MM. Melvill et Standen (1899). 



Coll. du Muséum. — Mosman's Bay [Australie] (L.-G. 

 Seurat, 1906). 



E.-A. Smith ( 1881, Zool. Coll. « Alert », P. Z. S. L., p. 41, 

 pi. V, fig. 5) a signalé du détroit de Magellan un Loripes 

 pertenûis. 



D'Orbigny (1846, Voy. Amer, mérid., Moll. p. 588) a 

 décrit sous le nom de Lucinida cryplella une coquille 

 du Brésil qu'il a figurée (pi. 84, fig. 18-20) avec l'appel- 

 lation Lucina brasiliana. Philippi (1850, Abbild. Conch., 

 III, p. 102, pi. II, lig. 3), qui a identifié à cette espèce son 

 Lucina brasiliensis (1848, Zeitschr. f. Malak. V, p. 150) (b, 

 a fait remarquer que ce sous-genre Lucinida, à ligament 

 entièrement interne, coïncide complètement avec Loripes 

 Poli. 



Ce nom générique Lucinida a été repris tout récem- 

 ment par M. Ch. Hedley (1917, Stud. Austral. Moll., 

 Pt. XIII, Proc. Linu. Sue. N. S. Wales, XLI [1916], p. 683, 

 pi. LI, fig. 38-39) ( 2 ) pour une espèce nouvelle d'Australie, 

 le Lucinida hilaira, (|iii, par son aspect général, res- 

 semble au Lucina perobliqua Taie (1892, Trans. H. Soc. 

 S. Austral., XV, p. 128), de South Australia. 



D'autres Loripes onl été indiqués d'Australie : 



Loripes Cumingianus Frlld. (1890, Psetel, Catal. 



(1) Cette synonymie, d'abord non admise par M. Dali (1901, Synopsis 

 Luclnacea, p. 804), a été ensuite acceptée par lui (1903, Tert. Fauna 

 Florida, pt- VI. p. 1355). — Il ne faut pas confondre d'ailleurs avec cette 

 espèce le Diplodonta braziliensis Mittre = Z). punctata Say. 



(2) M. Tom Iredale (1915, Trans. New Zealand Inst., XLVII [1914], p. 488) 

 est également d'avis que le nom de Lucinida doit être préféré à celui 

 de Loripes. 



