- 83 - 



phopodaei les Cephalopoda, parmi lesquels l'auteur, croit 

 devoir comprendre les Pteropoda; les Lipocephala, qui 

 correspondent ?iu\Acephala, Lamellibranchiata, ou Pelé- 

 Cjipoda des auteurs et dont les subdivisions sont basées 

 sur le vieux système du nombre des muscles adducteurs. 



L'adjonction des Pteropoda aux Cephalopoda nous 

 semble, comme à M. Dali, tout à fait malheureuse, car, 

 sans parler des différences extérieures considérables de ces 

 animaux entre eux, leur embryologie présente aussi des 

 dissemblances importantes. Quant à l'ancien système du 

 nombre des muscles adducteurs, employé pour la classifi- 

 cation des Pelecypoda, il est actuellement condamné sans 

 retour, depuis qu'il a été démontré, par l'étude des ani- 

 maux, que certains genres se refusaient obstinément à 

 entrer dans ses cadres, quelques respectables qu'ils fus- 

 sent, d'ailleurs, par leur antiquité, et qu'il existait des 

 Dimijaires (le genre Dimya, par exemple), qui n'avaient 

 d'affinités qu'avec les Monomijaires (I). 



Les Gastropoda sont divisés, par M. Lankester, en deux 

 sous-classes, les Isopleura et les Anisopleura. La première 

 comprend les Chitons, les Neomeniidœ et les Chœtoderma ; 

 la seconde, subdivisée en deux ordres, les Zygobranchia 

 et les Azygobranchia, renferme les reste des Gastro- 

 poda. 



Nous craignons bien que cette classification nouvelle, 



qui ne paraît pas convenir non plus beaucoup à M. Dali, 



n'ait pas grande chance de réussir à se faire adopter par 



les naturalistes et ne fasse pas plus fortune en Europe 



qu'en Amérique. 



H. Grosse. 



(1) Voir le Journ. de Concliyl.,vo\. XXXV, p. 83, 1887 (eu note). 



