- 88 - 



« système bâtard. » Cette appréciation, d'ailleurs contes- 

 table, quant au fond, nous semble manquer de justice, à 

 l'égard des naturalistes éminents, tels que Lovèn, Gray, 

 MOrch, Troschel, W. G. Binney et bien d'autres, qui, en 

 se livrant à l'étude de la radule des Gastropodes, ont doté 

 la science d'un guide excellent pour la classification natu- 

 relle de ces Mollusques et d'un nouveau moyen de contrôle, 

 dans les cas douteux. 



Sans l'étude préalable de la radule, qui aurait jamais 

 songé à rapprocher les Cônes des Pleurotomes et qui aurait 

 eu l'idée de rechercher si, par hasard, l'entaille latérale 

 des seconds n'était pas représentée, chez les premiers, par 

 quelque chose d'analogue? Pourtant la famille des Conidœ 

 est une des plus naturelles qui existent ci elle est univer- 

 sellement adoptée aujourd'hui. Il y a quelques années, on 

 n'hésitait point à classer les Glandiua-àvechs Achatiiia, à 

 côté des BuUmiis, c'est-à-dire à placer les mangeurs dans 

 la même famille que les mangés, ce qui était à peu près 

 aussi raisonnable que de mettre les chats avec les souris 

 et les loups avec les moutons. Aujourd'hui la classification 

 des Pulmonés d'après les caractères tirés de la radule et de 

 la mâchoire a fait son chemin, tant en Europe qu'en Amé- 

 rique, et, d'ici à vingt ans, elle sera universellement 

 adoptée, sauf peut-être par quelques naturalistes préhisto- 

 riques, fidèles aux antiques traditions de l'âge de pierre, et 

 se croyant jeunes, par dessus le marché. 



Mais revenons à la famille des Biiccinidœ, dans laquelle 

 l'auteur admet 5 genres, Neritula, Sphœronassa, Nassa, 

 Amycla et Buccinimi, tout en se demandant s'il existe 

 une raison bien sérieuse, pour séparer les Nassa des 

 Buccinum et pour en faire deux genres différents (1). 



(1) L'auteur cite iuexactemeul 1^. Fischer eu lui faisant dire que, 



