- ^44 - 



veau la description et la figure de cette Bytbinie est que 

 j'ai plusieurs remarques importantes à faire, à son sujet- 



Et d'abord, je crois que son nom d'espèce doit être 

 amendé, puisque la terminaison ensis est réservée aux. 

 noms de villes, bourgs, villages et hameaux. En second 

 lieu, je puis affirmer, ayant moi-même étudié les lieux, 

 que les marnes lacustres deCucuron, d'oii notre Bythinie 

 provient, appartiennent au Tortonien supérieur ou II, 

 puisqu'elles reposent directement, à Gabrières et à Gucu- 

 ron, sur les marnes marines bleues et blanches du Torto- 

 nien inférieur et celles-ci, à Cucuron, sur la mollasse 

 marine supérieure, l'Helvétien II, b le mieux caractérisé 

 En troisième lieu,, j'insisterai sur le point que notre es- 

 pèce est quelquefois très voisine du B. heloetica, Defrance 

 (Paladlna), du Lode {B. graclUs, Sandberger), si répandu 

 dans le Messinien supérieur du plateau Suisse-Allemand, 

 mais qu'elle s'en distingue par un tour de plus, par sa 

 forme un peu plus globuleuse, enfin, par ses tours plus 

 étroits et plus convexes, dont le dernier est relativement 

 plus grand que chez l'autre. 



Je ferai encore remarquer, que, d'après mes nombreux 

 exemplaires de l'espèce provenant de Cucuron, les figures 

 qu'en ont données MM. Fischer et Tournouer ne sont pas 

 satisfaisantes, en tant que le dernier tour y est trop peu 

 globuleux et l'ouverture trop étroite. Enfin, j'annoncerai 

 que je possède l'espèce, en un bon nombre d'exemplaires, 

 des marnes pliocènes supérieures (Astien II a) de Saint- 

 Geniez, près d'Avignon, localité oui, variant un peu, quant 

 à la longueur de la spire, tout comme à Gucuron, elle 

 atteint les dimensions citées à la diagnose, dimensions sen- 

 siblement plus fortes que celles des individus tortoniens. 



G. M.-E. 



