- 270 - 



mètre iimhono -marginal, épaisseur)-, il a, sur les autres 

 systèmes, précédemment employés par les divers auteurs, 

 l'avantage de pouvoir s'appliquer avec la môme facilité à 

 toutes les formes, si différentes entre elles, des Mollusques 

 Pélécypodes actuellement connus. 



Les questions de synonymie et la discussion critique 

 des espèces et des variétés sont traitées, par les auteurs, 

 avec leur érudition accoutumée. Si nous insistons sur ce 

 point, c'est que, généralement, les catalogues locaux pu- 

 bliés jusqu'ici ne nous ont pas gâté, sous ce rapport. 



H. Grosse. 



Contributions à la Faune malacologique Française. — 

 XJ, Monographie des espèces appartenant au genre 

 Peeteii, par Arisoiild Ijocai»cl (1). 



L'auteur discute les principales coupes, proposées par 

 les auteurs pour les espèces de Pecten. II signale, sur les 

 côtes de France, la présence de 35 espèces du genre, toutes 

 recueillies à l'état vivant ; il ne comprend pas dans le 

 nombre le P. lsla,ndicus, Millier, dont quelques valves 

 isolées seulement ont été trouvées sur notre littoral. 



Il nomme P. Biscayensis le P. fragilis, Jeffreys (w-o?^ 

 Ghemnitz, ?iecMontagu) ; P. amphicyrtus, le P. po^ymor- 

 phus, Cailliaud {n on Brown,) ; P. anisopleiirtis,\eP. gla- 

 ber, ReeveOîow Linné) : ces modifications nous parais- 

 sent rationnelles. Il n'en est pas de môme du changement 

 d'un nom Linnéen, le P. pes-felis, en P. felipes : assuré- 

 ment, le nom de Linné n'est ni très régulier ni très bon 

 et on fera bien de ne pas suivre son exemple (pour cette 

 fois seulement), mais, si l'on n'accepte pas la dénoraina- 



(i) Lyon, 1888. Fascicnle in-'t de 139 pages d'impression. 



