— 272 — 



Contributions à la Faune malacologique française. — 

 XII. Etudes critiques sur les Helîx du groupe de 

 l'Hélix rufe^scens (Pennant), par Arnould 

 Lioeard (1). 



L'auteur pense que « sous le nom d'Hélix rufescens, la 

 « plupart des auteurs français, suisses, anglais ou alle- 

 « mands ont réuni un certain nombre de formes plus ou 

 « moins affines, généralement mal connues et mal dénom- 

 « mées, quoique pourtant elles ne soient pas très rares, et 

 « sur lesquelles une singulière obscurité a toujours régné. » 

 A-t-il complètement réussi à faire cesser cette obscurité ? 

 Nous en doutons un peu et nous pensons, avec le D' Louis 

 Pfeilfer (que l'auteur appelle Ludovic (2), nous ne savons 

 pas trop pourquoi), S. dessin, W. Kobelt, A. Mousson* 

 et beaucoup d'autres naturalistes nomenclateurs justement 

 réputés, qu'il est plus nuisible qu'utile pour la science de 

 trop multiplier les espèces, particulièrement dans les 

 groupes comme celui de VHelix rufescens, où les carac- 

 tères spécifiques sont faiblement accentués et les diffé- 

 rences souvent peu importantes et quelquefois difficiles à 

 saisir. 



L'auteur admet dans ce groupe 11 espèces, dont une est 



(1) Lyon, 1888. Fascicule in-i de 66 pages d'impression. 



(2) Le mot lutin Ludovicus, de même que le mot allemand 

 Ludwi'J, peut aussi bien se traduire, en français, par Louis que 

 par Ludovic, mais il faut reconnaître que le premier de ces deux 

 noms est plus usité que le second. Nous môme, qià avons entre- 

 tenu avec le D"- Pfeiffer, pendant de longues années, une corres- 

 pondance scientifique suivie, nous pouvons certifier que les 

 membres de sa famille lui donnaient le prénom de Louis, quand 

 ils écrivaient eu français. D'ailleurs, que dirait M. Locard, si un 

 auteur allemand appelait un de nos anciens rois de France Ludo. 

 vie XIV, sous prétexte que la Porte Saint-Denis est dédiée *Ludo- 

 vico Magno? > H. C. 



