- 302 — 



et la columelle forme, à sa réunion avec le bord, un angle 

 très peu distinct. 



9.G0CHLOSTYLA Mainitensis, Hidalgo (PI. XIV, 

 fig- 2). 



10. CocHLOSTYLA LuENfiOi, Hidalgo (PI. XIV, 

 fig. 3). 



11. CocHLOSTYLA ConoNENSis, Hidalgo (PI. XIV, 

 fig- 4). 



Ces trois espèces ont été décrites, dans le Journal de 

 Conchyliologie, en 1888 (vol. XXXVI, p. 310-312) et j'en 

 donne ici les figures. M. Mollendorff a publié la première, 

 un peu avant moi, sous le nom de Cochlostyla lignicolor, 

 dénomination qui devra rester à l'espèce, 



12. Cochlostyla Alberti, Broderip, i^«r.ow//.r, 

 Brod. (PL XV, fig. 1). 



Nous ne connaissons pas encore de figure de cette 

 variété, qui est considérée comme une espèce distincte par 

 quelques auteurs, et je crois utile de la faire représenter ici. 

 M. Reeve la considère comme une variété pupiforme du 

 Cochlostyla Alberti, et je partage son opinion, car je 

 possède des variétés analogues des Cochlostyla porracea, 

 Mindorensis, uvoidea, etc. (Coll. Hidalgo et Grosse), 



13. Ennea Mollendorffi, Hidalgo (PI. XV, 



fig. 2). 



Testa umhilicata, turrita, lœvigata, infernè longitu- 

 dinaliter costulato-striata, pellucido-aJlm,nitida; spira 

 elomjata, gradatim alteniiata, apice val' de olHiiso, siib- 

 mamillari ; sutura impressa ; anfr. 15- 17, prinii con- 

 vexi, cœteri planiusculi, ad suturam mir, mtissimècrenu- 

 lati, duo nltimi costuUs longitudinalïbu s, subfexuosis 



