— :V\\ - - 



le contre fossé, en aval de l'abattoir d'Auxonne, n'offre pas 

 la moindre trace d'érosion, bien que les eaux de ce fossé 

 reçoivent une partie des égoûts de la ville et tous les débris 

 de l'abattoir, tandis que les mênaes coquilles, prises à deux 

 kilomètres plus bas, sont corrodées et déformées, alors que 

 les eaux, coulant sur un lit de sable fin et non vaseux, ont 

 eu le temps de se débarrasser des substances étrangères 

 dont elles étaient chargées, au sortir de la ville. Les U. 

 pictorum recueillis sur la rive droite de la Saône, en aval 

 du barrage d'Auxonne, ont, presque tous, le test plus ou 

 moins rongé, bien que, de ce côté, la rivière ne reçoive ni 

 égoût ni affluent. Au contraire, ceux qui vivent sur la rive 

 opposée ont la coquille parfaitement saine et intacte. 



Je trouvai un jour, appliquée sur la partie corrodée d'une 

 coquille d'Unionidé, une larve d'un rouge de corail, appar- 

 tenant probablement à un Diptère ; je crus avoir mis la main 

 sur un rongeur de coquilles, mais, peu de temps après, j'ac- 

 quis la conviction que je m^étais trompé. En effet, ayant 

 péché dans le ruisseau deCramans(Jura), un certain nom- 

 bre d'f/. elongaliilus, recouverts d'une épaisse couche 

 limoneuse, je trouvai, chez chacun de ces Mollusques et sous 

 cette incrustation, une et souvent plusieurs larves pareilles 

 à celle dont j'ai parlé plus haut, mais toutes les coquilles 

 étaient parfaitement saines et l'épiderme n'était pas même 

 entamé. Gassies (1) pense que ces érosions sont dues à un 

 petit Myriapode aquatique qui rongerait la coquille en se 

 cachant dans le sillon. M. le D^ P. Fischer (2) s'en prend 

 aux Mollusques eux-mêmes, qui, privés de calcaire, fini- 

 raient par ronger le test d'autres mollusques pour y puiser 



(1) Gassies, I8ir>, Tabl. mélh. et descrip. desMoll. de l'Agenais, 

 p. 167. 



(2) P. Fischer, )8o2, Journ. de Conchyi, vol. lll, p. 303. 



