— GO — 



nue jusqu'ici comme étant l'Hélix rufa de Lesson. Je suis 

 porté à croire que le véritable H. rufa de la Nouvelle- 

 Irlande est spécifiquement distinct de la forme de Maurice, 

 et le professeur E. von Martens m'a fait savoir que c'était 

 aussi son opinion. D'ailleurs, au cas où les deux espèces 

 se trouveraient être identiques, le N. semifusca devrait 

 tomber dans la synonymie du N. rufa. 



D'après le souvenir que j'ai de l'animal, il se rapproche 

 plutôt du type des Macrochlamys que de celui des Rotula, 

 mais je puis, pourtant, me tromper, sous ce rapport. 



Les figures de la coquille, que donne Deshayes, sont 

 excellentes. Quelques-uns de mes spécimens s'y rapportent 

 complètement, au point de ne pouvoir s'en distinguer. La 

 description française (p. 414), est aussi très-exacte, quoi- 

 que, dans les spécimens adultes, vus à la loupe, la base ne 

 soit pas lisse, mais présente une strialion longitudinale 

 faible, mais régulière. Toutefois, dans un grand nombre 

 de spécimens, ces stries sont presque effacées et on les 

 distingue très-difficilement. La coloration est exactement 

 indiquée. Voici la mesure de mes plus grands spécimens : 



Diam. 21 5/4 mill.; axis 10. Apert. lat. 41.; ait. 



9 1/2 mill. 



Diam. 22 mill.; axis 11 1/2. Apert. lat. 11 5/4; ait. 



10 mill. 



2. Nanina (Macrochlamys) Woodiana, Pfeifler. 



Hélix Woodiana, Pfeifîer, Proe. Zool. Soc. London, 

 1851 (Ceylan). 



Hélix semifusca, Auctorum Indiae (non Deshayes nec 

 Pfeiffer). 



C'est cette coquille qui a été connue jusqu'ici, dans les 

 collections Indiennes, sous le nom d'Hélix semifusca. C'est 

 une coquille tout-à-fait différente de celle qui est figurée. 



