— 70 — 



contenant les parties molles , et, tout en ayant la convic- 

 tion que ces Mollusques étaient, à juste titre, réunis aux 

 Siphonaria (opinion partagée par le D r Carpenter), je n'ai 

 pu placer le fait en dehors de toule contestation possible. 

 Voici les matériaux que j'ai été à môme d'examiner : 



1. Nacellavernalis, Dall(Mss.), 1866. 

 Monterey, Californie. 



Longueur 12mill., largeur 9, hauteur 6. 



Quand les individus sont frais, ils sont couverts d'un 

 épiderme peu adhérent et d'un vert clair. Les exemplaires 

 nettoyés sont d'une teinte rosée, marqués de faibles 

 rayures claires. Vu de nombreux spécimens. 



2. Nacella subspiralis, Carpenter, 1866. (Spéci- 



men typique). 



Ile Catalina, Californie. Individus non frais. Variété 

 petite et d'une hauteur anormale, recueillie sur des 

 Nereocystis flottants. Identique avec la précédente es- 

 pèce, sauf pour la forme et pour la dimension. 



o. Nacella peltoides, Carpenter, 1864. (Spécimen 

 typique). 



Mazatlan. Individu jeune et presque décoloré, d'ailleurs 

 identique. Spécimens identiques avec le dernier, prove- 

 nant des îles Galapagos, et recueillis par le D r Habel. 



J'ai décrit toutes ces formes sous le nom de Liriola 

 peltoides, Carpenter sp. 



Peu de tempsaprès, je vis, dansle Muséum of comparative 

 Zoology , quelques spécimens que je reconnus, tout d'abord, 

 comme appartenant au môme groupe et même comme diffi- 

 ciles à distinguer, à un point de vue quelconque, des spé- 

 cimens des îles Galapagos. Ils étaient étiquetés : Ancylus 

 Gussoni, Costa. Je reçus alors, du D r Carpenter, une lettre 

 dans laquelle il mentionnait un nom qu'il se proposait 

 de donnera mon espèce manuscrite : Nacella vernalis, si 



