— 526 — 



Note Slir l'Hélix solitaria, Poiret, 



Par P. Fagot. 



Deux des collaborateurs habituels du Journal de Con- 

 chyliologie, M. Arthur Morelet (Revis. Moll. Portugal, in 

 Journ.ConchyL, juillet 1877) etleD r J. G. Hidalgo (Moll. 

 terr. Iles Baléares, loc. cit., juillet 1878), ayant donné 

 récemment le nom deBulimus solitarius, Poiret, à l'Hélix 

 conoidea de Draparnaud, je crois de mon devoir, dans 

 un intérêt purement scientifique, d'établir que ces deux 

 espèces n'ont rien de commun ensemble, et que le vocable 

 de Bulimus solitarius doit être rejeté de la méthode. 



Pour s'en convaincre, il suffit de lire l'ouvrage de Poi- 

 ret, paru en avril 1801 et intitulé : Coquilles fluviatiles 

 et terrestres observées dans le département de l'Aisne et 

 aux environs de Paris (Prodrome), p. 84 et 85. 



« Hélix solitaria. Testa conica, umbilicata, anfracti- 

 « bus convexis, subcarinatis, diametro minoribus, etc. 



« Hélice solitaire. Coquille conique, ombiliquée, plus 

 « haute que large; spire convexe, un peu carénée, cinq 

 « tours de spire. 



« Diam. 5 millim., haut, h- millim. 



« Lieu natal. Les jardins, sur des fleurs de Scabieuse : 

 « observée une seule fois par mon fils. 



« Nota. Très- voisine de Y Hélix trochoides, décrite 

 « dans mon voyage de Barbarie, t. II, p. 29; mais celle-ci 

 « est plus large que haute. » 



En étudiant attentivement la diagnose et en tenant 

 compte des indications précises de l'auteur, il est facile 

 de conclure que l'Hélix solitaria n'est point l'espèce que 



