;Egœa, Proteus, Delessei, associés à des espèces déjà con- 

 nues, encore vivantes: M. costata et M. cariosa (cette der- 

 nière est aujourd'hui exclusivement occidentale : Espagne, 

 Maroc), etMelania luberculata, Millier. 



Les Paludines, à l'exception des Paludina Brusinai, Neu- 

 mayr, sont toutes ornées de gros cordons transverses pla- 

 cés différemment (P. Munieri, Forbesi, Gorceixi, Coa, 

 trochlearis, Tournouër). Elles paraissent extrêmement va- 

 riables, et je crois que les paléontologistes auront plus 

 tard à réduire considérablement leur nombre, si multiplié 

 depuis quelques années. On peut donc les considérer 

 comme des espèces provisoires, mais il est utile, néan- 

 moins, de faire figurer leurs principales mutations. 



La Néritine fossile de Cos (N. abnormis, Jenkins), est 

 une espèce carénée, et qui a pris un système d'ornemen- 

 tation aussi anormal, par rapport à la grande masse des 

 Nérilines, que celui des Paludines de Cos l'est, par rapport 

 aux Paludines actuelles. 



Quant à la formation marine de Cos, qui repose direc- 

 tement sur les couches lacustres, elle renferme de nom- 

 breux fossiles appartenant, en grande partie, à la Faune 

 actuelle de la Méditerranée. Les rares espèces perdues 

 sont : Tapes Dianae, Requien; Venus senilis, Brocchi ; 

 Cardita iEgaea, Tournouër; Turritella tornata, Brocchi ;Sca- 

 laria retusa, Michelolti ; etc. L'absence de grands Pleuro- 

 toma, Conus, Ficula, Terebra, Perna , Hinnites, etc., 

 prouve que l'horizon marin de Cos est beaucoup plus élevé 

 que le pliocène classique du Piémont et de la Toscane. 

 Par conséquent, M. Tournouër pense qu'on devra leconsi- 

 dérer comme du pliocène supérieur et l'équivalent des 

 dépôts de Larnacaetde laScala, à Chypre, de Rhodes et de 

 Monte Pellegrino. 



Cette monographie intéressante constitue un véritable 



55 



