Decapoden und Stomatopoden von Malakka, Borneo und Celebes. 781 



zwei Drittel desselben. Hinsichtlich der Bezahnung der Finger ver- 

 halten sich sämratliche vorhandene Füsse gleich. Die Finger schliessen 

 bei allen an einander. Der bewegliche trägt proximal in der Nähe 

 des Gelenkes stets zwei kleine Zähne, und vom distalen Zahn 

 erstreckt sich bis zur Spitze eine scharfe Kante. Der Index trägt 

 nur ein einziges Zähnchen und zwischen diesem Zähnchen und der 

 Fingerspitze wieder eine scharfe Kante ; dieses Zähnchen liegt zwischen 

 den zwei des beweglichen Fingers, gewöhnlich etwas dichter beim 

 proximalen Zähnchen. Das Handglied ist etwas breiter als 

 das Vorderende des Carpus und erscheint cylindrisch, 

 indem es nur ganz wenig breiter ist als dick. Diese 

 Füsse sind mit ganz kleinen, scharfen Zähnchen besetzt, die am Innen- 

 rand der Glieder weitläufiger stehen und grösser sind. Kurze feine 

 Härchen stehen auf den Scheerenfingern an jeder Seite der scharfen 

 Kante ihrer Schneiden, einige auch auf dem Rücken des beweglichen 

 und am Unterrand des unbeweglichen Fingers, sonst aber erscheinen 

 diese Füsse beinahe unbehaart. 



Die Füsse der 3 hintern Paare sind gleichfalls schlank, dünn und 

 ragen mit ihren Endgliedern über die Blattanhänge der untern 

 Fühler hinaus. Die Endglieder sind ein wenig gebogen und spitz; 

 am letzten Fusspaare messen sie ein Viertel der Propoditen oder nur 

 wenig mehr. 



Die Füsse des 2. Paares sind schön marmorirt und 

 gefleckt. 



Nach den mir früher von Herrn Koelbel gemachten Angaben 

 über die im Wiener Hofmuseum vorhandenen HELLER'schen Original- 

 exemplare von Tal. sundaicus (de Man, 1. c. Anmerkung) soll der 

 bewegliche Finger beim Männchen vier, der unbewegliche drei 

 Zähnchen tragen. Da nun beim Männchen der vorliegenden Art die 

 Finger dieselbe Bezahnung und Verhältnisse zeigen wie beim Weib- 

 chen (de Man, 1. c. p. 438), so könnte es fraglich scheinen, ob die 

 HELLER'sche Art nicht mit Pal äispar v. Mart. identisch wäre; in 

 diesem Fall müsste die jetzt beschriebene einen neuen Namen em- 

 pfangen, und es ist daher besser, ihr den Namen sundaicus zu lassen. 



Eine ähnliche Frage ist es, ob der von Heller beschriebene Pal 

 sundaicus nicht der eguidens Dana sei. Heller hatte ja kein Recht, 

 im 2. Fusspaar einen Unterschied zwischen beiden zu sehen, da be- 

 kanntlich dem DANA'schen Exemplar diese Füsse, mit Ausnahme des 

 allein abgebildeten Brachialgliedes, fehlten. In meiner Arbeit über 

 die WEBER'schen Crustaceen habe ich einen in Flüssen und Bächen 



