— 19 — 
Aussicht genommenen Wiedereinführung der Tötung und Auslösung der Kreuzotter ab. 
Interessant ist in der Berichterstattung unter anderm das Motiv für Nichtbefürwortung, dals 
bei Aufsuchung und Tötung der Kreuzotter mehr Menschen gebissen worden wären, als vor 
und nach der Zeit, wo die Tötung untersagt gewesen wäre. 
Nach den in Elsals-Lothringen bestehenden Bestimmungen kann der Bezirkspräsident 
(Präfekt) Prämien für die Erlegung aller schädlichen Tiere bewilligen. 1881 wurde eine 
Prämie von M. 3 für jede getötete Kreuzotter ausgesetzt. 1882 wurden, wie der Kreis- 
direktor Sittel in Metz mitteilt, mit Rücksicht auf die Höhe dieser Prämie und die mit 
wenig Gefahr verbundene Jagd dieser Tiere eine derartige Quantität Kreuzottern (ca. 1500 
Stück) eingeliefert, dals der Bezirks-Präsident sich genötigt sah, die Prämie herabzusetzen, 
die z. Z. noch M. 1.50 beträgt. In Frankreich selbst scheint eine Prämie nicht gezahlt zu 
werden, denn im Jahre 1882 soll eine gröfsere Anzahl durch Einwohner aus dem dicht an 
der französischen Grenze gelegenen Gorze eingeliefert worden sein, die nicht auf deutschem 
Boden erlegt, sondern von Franzosen dorthin gebracht und gegen Bezahlung eines geringeren 
Betrages als die gesetzliche Prämie an die Einwohner von Gorze überlassen worden waren. 
— Damit erklärt sich auf einfache Weise, warum im Jahre 1882 bei Metz die Kreuzotter 
„n einer vorher nie gesehenen erschreckenden Menge aufgetreten ist“, während die daselbst 
ebenfalls einheimische Ringelnatter nicht zahlreicher als in früheren Jahren vorkam. 
Alle derartigen Malsregeln sind sehr lobenswert; um aber einen dauernden Erfolg zu 
erzielen, mülsten die Bestimmungen sich gleichmälsig über ganz Deutschland ausdehnen und» 
wo dies mit den Nachbarstaaten vereinbart werden kann, über die Grenzen hinaus. Eine 
Prämie von 50 Pf. würde genügen. Werden hohe Prämien bezahlt, dann bilden sich leicht 
professionsmälsige Schlangenjäger aus. Das wäre nun allerdings ganz gut; allein dieselben 
erwerben sich bald eine gute Kenntnis der Ottern, so dafs sie Männchen und Weibchen 
leicht unterscheiden können und, um auch für ihren Erwerb in der Zukunft zu sorgen, wie 
es scheint, die Weibchen schonen. Jedenfalls sollte für die Weibchen ein höherer Preis aus- 
gesetzt werden als für die Männchen. 
Wie leicht bei derartigen Einrichtungen, wenn sie nicht gleichmälsig und allgemein 
getroffen werden, Unterschleife sich ergeben, davon erzählte Prof. Leunis im Progr. des 
Gymn. zu Hildesheim, 1869, folgende Thatsache: „Bei uns zahlte man für getötete, obgleich 
sehr gefährliche Kreuzottern nichts, wohl aber für getötete, nützliche Raubvögel, die deshalb 
früher überall weggeschossen wurden, weil den Jägern für die Fänge "/ı Thlr. Schielsgeld 
ausgezahlt wurde Da nun in unserm Nachbarstaate Kurhessen die Raubvogelköpfe bezahlt 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. XV. Bd. 20 
