550 FRÉDÉRIC GUITEL 
suivante : Dans les Lepadogaster tous les canalicules mésoné- 
phrétiques débutent par une section arborescente, mais tous les 
canalicules nés sous forme de ramifications arborescentes ne 
subissent pas le même sort ; les uns, les métamériques, sont le 
sièce d’un allongement considérable et acquièrent une partie 
distale pelotonnée, non ramifiée avec ou sans glomérule ; les 
autres, homologues des canalicules non métamériques des Salmo- 
nidés, subissent un arrêt de développement et n’acquièrent 
jamais de canalicules pelotonnés. 
On pourrait peut-être tenter de serrer encore d’un peu plus 
près cette homologie et considérer les canalicules arborescents 
comme représentant un faisceau de canalicules collecteurs 
(Sammelrohr des Allemands) dépourvus de tubes pelotonnés. 
Les sections arborescentes correspondraient alors à des faisceaux 
de même nature sur lesquels n'aurait pris naissance qu'un seul 
tube pelotonné (1). 
Cette manière d'interpréter les canalicules arborescents n’a rien 
qui puisse surprendre car les canalicules pelotonnés eux-mêmes 
peuvent subir un arrêt de développement puisqu'ils sont souvent 
privés de glomérule de Malpighi (L. Gouanii et bimaculatus). 
Enfin, l’atrophie de l'extrémité distale pelotonnée de certains 
ceanalicules arborescents n’est pas purement hypothétique 
puisque chez les Z. Candollii et microcephalus les canalicules 
peletonnés mésonéphrétiques sont tous absents. 
B. CANALICULES PELOTONNÉS. — [n ce qui concerne les 
canalieules pelotonnés l’homologie semble beaucoup plus cer- 
taine que pour les arborescents. 
En effet, d’après FÉLIX (1904) les canalicules de premier ordre 
des Salmonidés se développent Segmentairement (2). Du moins 
(1) Les canalicules arborescents jouent un rôle secréteur., comme le prouvent indiscuta- 
blement les calculs qu’ils renferment assez fréquemment. La physiologie des différentes s8ec- 
tions canaliculaires permettrait peut-être de trancher la question homologique posée ici. 
(2) FÉLIX ne fait aucune allusion à la disposition segmentaire de ses canalicules de second 
ordre. Il me semble donc légitime d'admettre que seuls ses canalicules de premier ordre affec- 
tent une disposition métamérique. 
D'ailleurs si les canalicules de second ordre des Salmonidés étaient métamériques il devien- 
drait impossible de les homologuer avec les canalicules arborescents des Lepadoguster. 
