662 FRÉDÉRIC GUITEL 
contact prolongé avec l’acide rend là celloïdine extrêmement 
cassante et l’étude des moulages est rendue très difficile par 
leur grande fragilité. 
J'ai employé aussi, mais toujours avec un égal insuccès, 
différentes méthodes de dissociation : Méthode de HUFNER 
(1866) à l'acide chlorhydrique, Méthode de GOLGr (1889) à l'acide 
arsénique, Chlorure de Sodium, Potasse caustique, Acide chro- 
mique, etc. 
HISTORIQUE 
La plupart des travaux publiés sur le Rein des Téléostéens 
concernent le développement de ces organes. Or, comme mes 
recherches portent uniquement sur l’Anatomie des Reins des 
Gobiésocidés; il n’y à pas lieu d'examiner ici les nombreux 
mémoires embryogéniques relatifs à ces organes chez les Pois- 
Sons OSSeUx. 
Cependant pour interpréter correctement l'anatomie des 
reins j'ai dû lire les travaux les plus récemment parus sur le 
développement de ces organes et en particulier le grand tra- 
vail de FÉLIX (1897) concernant l’Embryogénie des reins des 
Salmonidés. Il ne sera peut-être pas jugé inutile de présenter 
ici l'analyse de cet important mémoire qui semble avoir mis 
correctement au point là difficile question du développement 
si particulier des reins des Téléostéens. | 
HYrTL (1850 b) semble avoir le premier examiné le rein des 
Lepadogaster. I1 donne de celui de la femelle la deseription 
suivante 
« Bei diesem kleinen und zierlichen Fische reichen die Nieren 
vorn nur bis zum Hinterhauptsgelenke, sind dünn, schmal, 
und selbst vorn nur ‘/, Linie dick. Hinten laufen sie in eine 
semeinschaftliche dûnne Endspitze aus, welche zwei Ureteren 
zur Blase sendet. Die elliptische Blase liegt median, ist 4 & 
Linie lang, 2 Linien weit. Eine ansehnliche konische Papilla 
urogenitalis Steht frei hinter dem After, ohne Aftergrube ». 
