670 FRÉDÉRIC GUITEL 
wäre, meiner Ansicht nach, nur dann gerechtfertigt, wenn Herr 
GRrosGLIK dieselben Arten untersucht hätte wie ich, oder sonst 
seine Studien über sehr viele Formen aus den verschiedensten 
Familien der Knochenfische ausgedehnt hätte ». 
GROSGLIK (1886) répondant à son tour à EMERY considère 
comme vraisemblable là disparition du pronéphros chez le 
Zoarces tout à fait adulte. Il base son opinion sur le passage 
de la réponse de EMERY dans lequel cet auteur déclare ne pou- 
voir affirmer que les Zoarces qu'il a examinés étaient adultes, 
et en outre sur le fait que l’atrophie du Pronéphros ne survient 
que très tardivement chez les formes étudiées par BALFOUR 
et par lui. 
En ce qui concerne le Fierasfer, GROSGLIK, devant l’aftir- 
mation de EMERY, admet la persistance du Pronéphros chez ce 
petit poisson ; mais attribue l’état embryonnaire de son appa- 
reil excréteur à sa vie parasitaire. 
On ne voit pas très bien comment le mode de vie si particu- 
lier du Fierasfer à pu influer sur la structure de son appareil 
excréteur. Les neuf Gobiésocidés chez lesquels j’ai observé moi- 
même la persistance du pronéphros, et dont la vie n’a rien de 
parasitaire, démontrent d’ailleurs le peu de valeur de la raison 
invoquée par GROSGLIK pour expliquer le cas du rein du Âüie- 
rasfer. 
Les résultats du présent travail ont été publiés dans cinq 
notes préliminaires que je vais résumer très rapidement et sur- 
tout rectifier en quelques points. 
La première note (1900) est consacrée à la description des 
reins du Lepadogaster Goüanii. Après avoir indiqué la dispo- 
sition générale des reins, le pronéphros persistant et fonctionnel 
de l’adulte est décrit suceinctement et figuré. 
Les canalicules arborescents et les canaux segmentaires qui 
les portent sont ensuite rapidement étudiés ; puis, le caractère 
le plus important des pelotons mésonéphrétiques, c’est-à-dire 
l'absence de glomérule de Malpighi, est franchement mis en 
lumière. 
