104 SMITT, P0LSS0NS DE l'eXPEDITION A LA TERRE DE FEU. 



cede de la meme nianiere. Preeisement tomme dans la 

 faune du Nord, nous distinguerons les especes fuegiennes de 

 cette famille selon le degre de prolongement des parties resp. 

 postanales et abdominales du corps, seulement qu'ici la cou- 

 leur du corps semble etre plus caracteristique. 



La collection de l'expedition suedoise contient 29 exem- 

 plaires du genre Phacocoetes, qui sont tous de la meme forme 

 du corps que les Lycodes propres — avec la hauteur du corps 

 (saus les nageöires) au travers du commencement de la na- 

 geoire anale plus grande que 7.6 % de la longueur totale du 

 corps, ou au moins 2 /ö (39 %) de la distance de la nageoire 

 dorsale du bout du museau — et qui ont tous le nombre ß 

 des rayons branchiosteges; mais qui se distinguent des Ly- 

 codes propres parce que la distance du bout du museau au 

 commencement de la nageoire dorsale ne fait que 30 % au 

 plus de la longueur de cette nageoire jusqu'au bout des der- 

 niers rayons. 



Günther (Cat.y a donne de vrais caracteres, par les- 

 quels on pourra facilement distinguer les deux especes de 

 notre collection; mais la richesse des exemplaires nous a 

 fourni des moyens de suivre les cliangements avec l'äge aussi 

 bien que les differences sexuelles, qui nous donneront des 

 vues nouvelles sur l'affinite des especes et sur leur diife- 

 rentiation en des formes plus ou moins distinctes. Le nom 

 donne ä l'une espece par Günther (variegatus) exprime suffi- 

 samment la difference de couleur, qui par elle-meme suffit 

 pour la distinction; mais il y a lä un fait remarquable. Ce 

 sont les jeunes -- ici comme chez les Lycodes propres - 

 qui presentent le coloris le plus caracteristique, tandis que les 

 adultes de plus en plus prennent une teinte moins distinguee 

 et generalement plus uniforme. Et ce coloris des jeunes cliez 

 l'une espece est si egal ä ce que Ton trouve chez im tont 

 autre genre (Magnea, 1 Cunningh. = Gymnelichthys, Fisch.), 

 qu'on pourra deviner une origine commune pas beaucoup 

 eloignee pour ces deux genres. 



Voyez Günther: Proc Zool. Soc. Lond. 1881, pl, II, fig. I). 



