108 SMITT, POISSONS DE L'EXPEDITTON A LA TERRE DE FEÜ. 



m'a paru plus juste de retenir toutes les formes dans les 

 limites d'une seule espece. 1 



Quant aux foruiules des rayons des nageoires il y a aussi 

 une grande diversite entre les formes; mais comme il est bien 

 difficile, ou plutot impossible, de compter les rayons des na- 

 geoires verticales sans dissection, et que je n'aie pas voulu 

 eonsacrer que trois exemplaires dans ce but, les formules don- 

 nees ci-dessus n'interessent que ces exemplaires; et de la 

 forme allongre, comme je n'en ai eu qu'un seul exemplaire, 

 je n'ai pas pu donner cette formule. II est aussi bien pro- 

 bable que le grand nombre des rayons dans la dorsale et dans 

 Fanale de la forme macropus depend de l'äge, parce qne les 

 rayons posterieurs sont si greles et si serres qu'ils sont dif- 

 ficiles ä compter et qu'on peut bien snpposer, qu'ils soient 

 produits par im developpement secondaire. 2 Chez la forme 

 macropus apres la dissection nous avons compte 4 rayons dans 

 les ventrales, mais ä l'exterienr on n'y en voit que 3. 



Pour la question de l'union des quatre formes dans les 

 limites d'une seule espece, il est aussi ä noter, qu'il y a une 

 certaine correspondance morphologique entre la totalite de 

 ces formes et l'espece suivante (latitans). Le caractere mor- 

 phologique du premier rang entre ces especes s'exprime dans 

 la relation entre la partie preanale et la postanale du corps; 

 et la meine regle chez toutes les deux especes gouverne les 

 changements de cette relation avec l'äge. La longueur rela- 

 tive de la partie postanale raccourcit avec l'äge de maniere 

 que les adultes presentent cette partie relativement plus 

 courte que chez les jeunes. C'est la meme relation entre les 

 femelles et les mäles: c.-ä-d. que dans la regle les mäles pre- 

 sentent la partie plus courte que chez les femelles relative- 

 ment ä la longueur du corps. Maintenant la partie postanale 



1 Dans la collection de l'expedition il y avait deux exemplaires femelles 

 d'une longueur du corps de 260 mm. (environ), avec les dents des mächoires 

 tranehantes, unisericlles, mais avec le vomer et les os palatins tout ä fait 

 edentes. Pourtant ces exemplaires etaient si decomposes, que je n'ai pu con- 

 server que les squelettes incomplets et l'ovaire ä peu pres mur de Fun, avec 

 des ceufs de 4 mm. de diametre. II est bien evident, que ces exemplaires ap- 

 partiennent ä un genre nouveau de cette famille: mais les materiaux me 

 semblent trop insuffisants pour l'etablissement d'un tel genre. 



2 Dans la famille Gadoide j'ai observe (voyez Scandivavian Fishes, p. 

 462, flg. 117) une duplicite des arcs et des epines des vertebres caudales, qui 

 semble <Hre de nature secondaire, et qui pourra expliqucr la variabilite si com- 

 mune du nombre des fanx rayons (rayons de support) de la nageoire caudale 

 aussi bien qu"une augmentation secondaire des rayons posterieurs de la dorsale. 



