20 OVER EENIGE VISSCHEN VAN VAN DIEMENSLAND 



DESGRIPTIONES SPEGIERUM DIAGNOSTIGAE. 

 Cataphracti. 



Gnalhanacanilms, Blkr. nov. gen, 



Gapiit corpusque compressa. Spinae capitc niillae. Cristae occipitales sejunctae 

 ossa interspinosa amplectentes. Dcntes maxillis parvi pluriseriati; vomerini 

 palatinique nulli. Pinnae dorsalis et analis a caudali sejunctae, dorsalis vertice 

 incipiens, in parte spinosa profunde incisa. Radü pinnis omnibus simplices, 

 libcri nulli, vcntrali 4-- Spinae analcs 3. Menibrana branchiostega radiis 7. 



Aamn. Dit geslacht is verwant aan Agriopus Cuv., Blcpsias Cuv., Peropus 

 Lay, Benn., Taenianotus Guv. en Slhenopus Biclids. 



Van Taenianolus verschilt het door onbewapenden kop en diep uilgcsnedene 

 niet met de staartvin vereenigde rugvin. Met Dlepsias is het niet te ver- 

 warren, vermits bij dit geslacht het praeopcrkel gedoomd is, gchemeltetanden 

 aanwezig zijn, de onderkaak baarddraden heeft, slechts 5 kieuwstralen aan- 

 wezig zijn, de weinig ontwikkelde buikvinnen slechts 3 stralen bezitten enz. 

 Pcropeas, opgesteld naar Blepsias bilobus Cv., heeft ploegbeens- en gehe- 

 meltetanden, 6 kieuwstralen, baarddraden, buikvinnen als Blepsias enz. Stlie- 

 iiopus heeft in bouw meer van Apistus, ofschoon het alle doornachtige uitsteeksels 

 aan den kop mist. De weinig ontwikkelde enkele aarsvindoorn, de ploeg- 

 beenstanden en de G kieuwstralen doen Sthenopus overigens gemakkelijk van 

 Gnathanacanthus onderkennen. De verwantschap met Agriopus is grooter. 

 De zijdclingsche achterhoofdskammen wijken er evenzoo uiteen en ontvangen de 

 eerste tusschen-doornsbecnderen tusschen zich, terwijl de achterste oogkuils- 

 beenderen bij beide geslachten weinig ontwikkeld zijn. Bij Agriopus evenwel 

 is do rugvin onverdeeld en de doornachtige niet in twee helften gespleten, 

 terwijl er de spitse snuit en kleine bckspleet het verschil in habitus vol- 

 looijcn. De aanwezigheid van slechts 5 kieuwstralen en één aarsvindoorn 

 bij Agriopus duiden het generische verschil nog sterker aan. 



Omtrent de beklecding der huid heb ik in de geslachlsdiagnose niets 0|i- 

 gcnomcn, daar de aard daarvan waarschijnlijk slechts soortelijke waarde heeft 

 even als bij Agriopus, Apistus enz. 



