OVER EENIGE VISSCHEN VAN VAJf DIEMENSLAND. 29 



vescente-aunntiaco; cauda annulis 8 vel 9 fuscis latissimis cincto; cirris canite 

 aurantiacs fusco annulatis; cap.tc rostro, genis operculisque i^mtulis sparsis 

 nigncantibus; trunco antice praesertim maculis rotundis fusconio,is snwu\h 

 scütis mter 4 carinas vulgo 1 tantum, maculis ventralibus maculis lateralibus 

 mmonbus; pmnis hyalino-roseis; dorsali maculis numerosis parvis sparsis ni- 

 gncantibus vittaque intramarginali longitudinali nigra; iride vitta nigra vel 

 mgro guttulata. 



D. 27 ad 29. P. 17 vel 18. A. 4. 



Synon. Hippocampe ventra Less. 1. c. 

 Kiore Indig. Nov. Zeel. 



Habit. Hobarttown, in ostiis fluminis Derwent. 



Longitudo 3 speciminum 220'" ad 245'". 



Aanm. Deze soort is verwant aan Hippocampus melanospilos HIkr. van Ani- 

 boina (Natuurkundig Tijdschrift voor Nederlamlsch Indië. Doel VI. p 505) 

 wat kleur en vlckteekening betreft, doch er overigens door talrijke kenmer- 

 ken van onderscheiden. Zoo mist de laatstgenoemde de banden van den staart, 

 heeft den snuit zamengedrukt, geene huiddraden, den kop betrekkelijk langer, 

 in het geheel slechts 47 ringen, waarvan 50 aan den staart, sleciKs 18 rug- 

 vinstralen, de rugvin ongevlekt, enz. 



Ik breng mijne voorworpen tot Hippocampus nbdominalis Less., aan welks 

 beschrijving zij in do hooldtrekken goed boantwourdon. De dradon op oog- 

 kas, kruinkam en slapen gaan ligtelijk verloren on zijn bij mijne verschil- 

 lende voorwerpen slechts gedeeltelijk aanwezig. Lesson schijnt oen dofekt 

 voorwerp waargenomen Ie liobhen, daar hij or van zegt: wil n'a poini d'oxcn.is- 

 «sances barbues et carlilaginousos surmontaiit los yeux" De aarsvin, welke 

 Lessoiv zegt niet aanwezig te zijn, vind ik zeer goed ontwikkeld op de ge- 

 wone plaats, maar voiborgen in eene sleuf, welke zich tusschon den anus e» 

 den embryozak bevindt. Ik bi'zit nog een vierde voorwerj), hetwelk zich van 

 de bovenbeschrevene drio ondorschoidt door korleron snuil, minder uilpuilon- 

 den buik en ongevlekte rugviii, doch overigens volkomen daaraan beantwoordt. 

 Daar deze verschillen niet aan een verschil in sek.se kunneu worden toege- 

 schreven, daar dit vooiwerp, even als de drie beschrevene een goed ontwik- 

 kelden embryozak bezit, breng ik het tot eene verscheidenheid van Hippo- 

 campus abdominalis. 



