172 C O M M E N T A T I 



bus accedit error supra memoratus. Quid igltar! 

 Luculenter apparet , id quod etiam atque etiam ani- 

 madverti debet , quo longior sit navigatio , non 

 solum eo majorem esse probabilitatem erroris , 

 sed etiam , ubi semel erratum sit , eo magis in 

 dies errorem in longitudine liinc oriundum augeri. 



2. Fuerunt, qui dicerent , cursum horologii diur- 

 num concludi oportere ex intervallo minimum ipsi 

 navigationis intervallo aequalem. Istud autem et 

 s^epe fieri nequit , et nobis saltem minime neces- 

 sarium esse videtur. Verum quidem est, diutur- 

 nitatem harum observationum, modo ne subito in- 

 terea chronometrum turbatum fuerit , nullo modo 

 nocere posse , imo , ubi fieri possit , optandam at- 

 que commendandam esse , et omnino vitandum es- 

 se intervallum justo angustius : sed ex unius 

 etiam raensis observationibus tuto concludi posse 

 videtur ad spatium quinque mensium , quod raro 

 navigationes exceJant. Quo liberalicres autera 

 hac in re sumus , eo acrius atque pertinacius 

 illud defendiraus, per totum hoc tempus continuo 

 exacte observari horologium oportere. Iino sola 

 haec esse ratio videtur , qua a priori spectari pos- 

 sit horologii bonitas , atque cognosci , utrum per- 

 turbationibus subitis quibusdam obnoxium sit: 

 Hac sold vi:\ indagari potest , utrum quodvis 

 datum chronometrum raari proposito inservire pos- 

 sit, nec ne. 



Id hoc modo innotescet, si per longius aliquod 



in- 



