ipo C O M M E N T A T I O 



insignem ipsius partem aiifert. Sed dein eadem 

 hac ratione pro alio qiiodam die, exempli gratia 

 duabus elapsis hebdomadibus , repetitd, alter 

 rursus liorologii error reperietur Q). Quae 

 methodus , haud difficilis illa neque taediosa, imo 

 jucunda potius , utinam usu magis apud nostrates 

 invalescat ! Equidem ita censeo, illa adhibita, si 

 l)onum chronometrum sit, et bonae distantiae su- 

 mantur, per totura etiam anni spatium maria tuto 

 tentari posse. Distantiae chronometri errorem in- 

 dicant: hujus si ratio habetur, exacte per aliquod 

 tempus longitudines a chronometro exhibebuntur. 

 Ista ratio , quamdiu velis , absque metu produci 

 potest, 



Hisce disputatis sententia mea optime intelligi- 

 tur. Duae tantum marinae longitudinis methodi 

 sanae sunt , distantiarum altera , altera chronometrica. 

 Hae sibimet auxiliantur atque succurrunt. Propterea 

 conjunctim usurpandae sunt. Sed illa ex sua na- 

 tura in oceano patente et itinere longo , haec pro- 

 pe littus, in fretis, omnino in navigatione haud 

 diuturna, definiendae longitudine ;>ropria est. 



Judiciura hoc nostrura ex ipsa methodorum indole 

 sponte sua iiuxit. Primura enim methodi insig- 

 niores omnes quales essent, explicuimus: deinde, 

 quia de nautis erat quaestio, indicavimus , qua 

 re maxime conditio nautarum insigniatur : porro 



for- 



(l)rournler, Traiti dc Navlgatit». p.S75« 



