88 HG vas pxa BOON MESCH 
€omparari potest cum iis, quarum imaginem impressam habent Lithantraces: quae tantae 
sunt, ut magnarum superent arborum magnitudinem , quaeque hodie non amplius existere 
videntur; quamvis enim servaverint hae imagines dotes, non nisi ad filices referendas; 
habent tamen aliquot longe ab hodiernis diversas; hoc autem discrimen habent commu- 
ne cum omnibus, sive animalium, sive vegetabilium , speciebus in fossilia impressis, 
cum hodie existentibus vix comparandis. 
Equidem non nescio, Illustrem. Lizeaeum , Hedwigium, et plures alios meritissimos 
Dotanicos , defendisse, et Muscos et lilices habere organa genitalia, generationemque exer- 
cere copulativam ; lectis autem et relectis et. Linnaeanis et aliis locis, quibus hac de re' 
agebatur , semper mihi visi sunt Viri Ill. nimis anxie in rem inquisivisse, ut vel videan- 
tur inhaesisse tantum unicae vegetabilium rationi propagandi, fere dixerim seducti fuisse 
áliquo systematis sexualis amore; nam parum conveniunt in determinando , quaenam, et 
quot, organa genitalia Musci contineant, quonam loco collocata sint, quomodo copus 
lam ineant, perfieiant, quosnam et quot fructus proferant; neque tantum vivo Zi7724€0, 
(hunc enim, ut fit, eximium virum , ob editum nevum systema plantarum sexuale, fidem 
detrahendo, irridendo, provocando , incredibiliter vexarunt ,) fuerunt, qui Muscis negarunt 
organa genitalia quam negationem itaque forsan protulerit invidia, aut obtrectatio; sed 
et post Ziznaeum fuerunt, atque igitur minus invidi, minus, sive novitate rei, sive 
auctoritate Principis Dotanicorum movendi, qui nunquam in Muscis detegere potuerunt 
vel levem organorum genitalium speciem (101); neque Azeserus detexit ullam in Muscis 
cum pistillo vel staminibus convenientiam. Nec minus dubito, deésse Filicibus organa 
genitalia (102), de quibus incertas et vagas protulerunt sententias plurimi Botanicis 
Caesalpinus, Rayus, Boerhavius , Tournefortius, Linnaeus , Oederus , Marattus , aliis: alii 
vero iterum iterumque repetito examine nulla in Filicibus invenerunt aut stamina aut pi- 
stilla; ut vel ipse Jilidenowius afürmat , flores Filicum nondum probe esse investigatos , 
eosque in reliquis Cryptogamicis ob summam suübtilitatem difficulter inventum iris 
quamquam ipse adscribat Cryptogamicis sexualitatem (103 ). 
At praeterea, caeteris plantis esse imperfectiores cryptogamicas, satis constat, sicut 
jam demonstravimus; quare imperfectiora animalia egregie illustrare videntur, absentibus 
Or« 
(101) Egregium Specimen de muscorum et algarum generatlone , auctore JN. 3. de INecker ,. p» 4*3 — 446. exstat 
dn Aet. dead. Theod, Palas, Tom. IL 
(102) Eclaircissemens sur la. propagation des Filicdes em général, eodem auctore p. 2757319. ci. Palat, Tom, IU. 
(193) Filidenow , 7, 14 p, 115. S. 79. in annotatione, 
