DISSÉRTATIO PHILOSOPHICA 21 
Empiricus, Pyrrh. IIyp. I. $. 220.) Cicero itaque non nisi duas , Academias agnoscit: 
veterem , a. Platone profectam , ac Philosophiae ejus heredibus relictam et continuatam: 
et noyam , seu recentem, ab 7/reesí/a institutam, a Cerneade confirmatam , à PAi/one de- 
fensam. Quin et ,, Z/z^iochi magister PAz/o, magnus vir, negavit in libris (quod coram 
» etiam ex ipso se audivisse testatur CZcero) duas Academias esse, erroremque eorum, 
» qui ita putarunt, coarguit." (/ezd. Q. Ll. 4.) In quam sententiam, ut in omnes 
fere ceteras PA/lonis, et Cicero se inclinavit, testatus (cad. Q. I. 19.) , quam Aca- 
» demiam zeyam appellent homines, sibi videri vezerez ; siquidem se P/aonem ex illa 
» vetere numerare, cujus in libris nihil affirmatur, et in utramque partem multa disse- 
» runtur, de omnibus quaeritür, nihil certi dicitur. ^ Patitur tamen hane vezerez, il- 
lam gzyam nominari, ,, quae, usque ad Cazzeadem perducta , qui quartus ab Zfreesi/z 
5, fuit, in eadem .4rcesilee ratione permansit." (ibid. )  Tw/us et aliis etiam locis 
pluribus indicat , z/rcesilasm ex variis P/afomis libris, et sermonibus Socraticis, suam 
Philosophiam maxime hausisse, rationemque disputandi et disserendi, ;Socra/i jam pro- 
priam, ab ipso non nisi revocatam et repetitam esse. Vid. de Oraz. MI. 18. e Nar. 
D. Y. 5. de Fin. ll. X. Crassus tamen (de Orat. IIL 18.) non obscure significat, 
sua opinione revera duas esse Academias: ,, Academicorum, " inquit ,, nomen est 
, unum, sententiae duae, " et ,, zdrcesilas primum ex varüs JP/atonis libris hoc maxi- 
» me arripuit, nihil esse certi, " etc. 
Consensum porro veteris Academiae cum Peripateticis saepius in Ciceronis scriptis as» 
sertum et confirmatum reperimus. Vid. inprimis locus antea jam cit, Z/cad. Q, l. 4. 
sqq. de Pis. V. s. (loquitur Pis0) ,, In Academia vetere non ii solum numerantur 
» Qui Academici vocantur, Speusippus, Xenocrates, Polemo, Crantor, ceterique, sed 
4» etiam Peripatetici veteres, quorum princeps 24ri:zoze/es , quem , excepto Platone , haud 
», Scio an recte dixerim principem Philosophorum: ? (4e Orzr. III. 18.) [loquitur 
Crassus] ,,nam Speusippus, Platonis sororis filius, et JXemocrates, qui P/atonem aus 
», dierat, et qui AXegocratem , Polemo, et Crantor, in his ab Zristotele, qui uma au- 
», dierat 2//onem , magnopere dissensit, copia fortasse et varietate dicendi pares non 
» fuerunt," -Aflirmat Piso ( de Fin. V. 8.) antiquos Philosophos eosdem et Academicos 
»» €t Peripateticos nominari," Ipse Cicero, (de Fin. IV. 2, de Legg. I. 13.) censet, Pe- 
ripateticos et Academicos veteres re congruere, vocabulis differre, Idem dicit Lwcul/us ; 
«Tcad. Q. 1. 5. 
Novae igitur seu recentis Academiae, cujus brevem historiam, et conjunctionem cum 
' finitimis Philosophiae generibus , exhibuimus , partes revera amplexum) fuisse Ciceronem , 
testis nunc ipse prodeat, ita loquens, (de Nat. D. l. s.) ,, Multis sensi mirabile vi- 
€ 3 de» 
