JACOBI HERMANI PHILIPSB 



se abunde constat ex ipsis eorum sermonibus et disceptationibus qui leges suaserunt, 

 easve examini submiserunt in Concilio Franciae supremo; adeo ut facile iutelligatur^ 

 quosnam per excellentiam Absentium nomine designare legislatori placuerit ( i ). Uti 

 enim, qui de novis legibus judicium lulerunt in Consistorio Principis , easquc sigil- 

 latim examini submiserunt viri amplissimi, probe noverunt, vigilantibus jura tantum 

 succurrere, neque nisi ob urgentem necessitatem judicis esse,^ civium bonis eorum« 

 que rationibus se immiscere, ne communc illud receptaculum , et sacrarium cujusque 

 civis violetur, et curiosis pateat (2): sic inter omnes constitit , non nisi pruden- 

 tissime hic procedcudum esse, et urgentis tantum necessitatis rationera esse haben- 

 dam, ne qui propter Absentiam bonis prospicere nequeant, aut alii,. quibuscum nego- 

 tium gerendum sit, aut quorura obligationibus ab Absente contractis satisfieri intersit, 

 quid detrimenti capiant; cui et consequens vidcbatur, eos, qui, cum bonis prospice- 

 re potuissent, habeant, quod sibi imputent si jaciuram faciant, aut damna experian- 

 tur, legis auxilio non esse adjuvandos, imo uimiam horum curam plerumque niagis 

 nocituram, quam profuturam , cum sic in Absentium dctrimentura facile arcana dete- 

 gerentur, quae latere ipsis magis conduceret. Quamquam et nonnullis Concilii supre« 

 mi sive Consistorii Principis sociis ^bscntt! vocabulum nimis late paterc vidcbatur, 

 id non eo valuisse videtur, ut vulgari hac voce non uterentur in hoc Codicis titulo, 

 cum et legis mens satis aperte declarata videretur, et ex omnibus fere articulis, quibus 

 dividitur lex de Absentibus, pateret, Absentem strictiore hJc sensu intelligi, et insuper 

 alio loco illi , qui extra locimi domicilii, aut ubi quid agcndura est, vagantur, quo- 

 rum autem de vita constat, dicantur nort praesentes, et rite distinguantur ab AbsentU 

 hus. C vid. art. 840. Cod. Civ. ) 



At hinc quaesitum fuit, nura horum curara penitus omitcere debuerit legtslator? et 

 nonne in hac de Abscntibus matcria nonnulias saltera regulas generales omnibus Ab- 

 sentibus universe applicari oporteret, quae tantum adrainistrationem bonorum specta- 

 rent? In contraria sententia perscverasse videntur legum disceptatores , nequc alio con- 

 «ilio has quaestiones retulisse vidctur Locrius ad hunc locum (3), nisi, ut indc ap- 

 pareret, solos Absentes sensu legitimo et strictiorc tales contineri his articulis, neqne 

 caeteris i. e. non praesentibus, eos applicari posse, cuni Iiorura commodis supcriori- 

 bus legibus satis sit prospectum (4), neque uUa in parte hisce novus CoJcx dcroga- 



ve- 



(1) Vidd. ^7»«'/' «» Coif. Ju Coie ad inltiiim Caf. I, ic ^lnnt, jiassira. 

 (a ■ Vid Jifalevi/U, ^italyse rnitotin. Tom. I, ad art. 112, 

 (j) Vid. Esprii ilii Cjde Kap. ed. in fornia t. Tora. 11. pag. api.seqq. 



(4) Vidd. l'Zg. 14 ^"g- I7J0 et II Felir. ct i Ociei. 1791. co«f. /.ocii I. I. p. 294, £55. Nciiiiiicin qn».. 

 4» btcie potett, quicdaB ia Codice Itci lepeilri, nbl uiiivcrsc <le omuibus Abscntibus, etiam Iitiore scn^u 



