COMMENTATIO aIj QUAESTIONEM JURIDICAM. 17 



"Omnes quoque interpretes, ques vidi, excepto Spangenbergio ^ L /. Tom. I. p. 210. 

 «t Zacharid , Enchiridii Tom. I, ;p. m. 37. not. 4., uno ore profitentur, nemineni 

 Tribunalis auxilium iniplorare posse, nisi qui directe quid petendum habeat. Nam licet' 

 Qlii tantum loquancur de sociis Absentis, de ejusdem creditoribus, de iis , quibus cum 

 Absente negotium commune est , de conductore aedium Absentis, aut qui Absenti aedes 

 locavit; alii vero addant conjugem , liberosqut: id non videtur co valere , ut propterea 

 de re principali dissentiant, cum et ficri possit, ut conjux superstes, aut liberi juribus 

 ^audeant, unde idonea petitio oriri possit; et sic igitur conjugem, ac liberos non qua 

 tales admittere vidtntur ail petitionem , sed tanquam eos , quorum interest ex Absen- 

 tis patrimonio sibi ad victum necessaria subministrari. Uti enim matrimonium noa 

 dissolvitur Eiera hac Absentiae praesumtione , sic obligatio e matrimonio oriunda, ut 

 scil. maritus ea usori suppeditet , quae ad vitam susientandam requiruntur, art. 214. 

 non tollitur; pari ratione obligatio liberos alendi et educandi subsistit art. 203., et sic 

 ■quidem , si uxori, quae sua sponte se rationibus mariti inmiscere nequit, ea in proratu 

 .ron sunt, quibus sibi et liberis prospiciat, illa idoneam petendi caussam nacta vide- 

 tur. Imo consentiunt omnes, quod sciam , nullam esse habendam rationem eorum, qui 

 vel ob necessitudinem , vel amicitiam , patrimonii Absentis curam ad se pertinere arbi- 

 trantur; sed demum commodi cujusque a rationibus Absentis diversi , aut separati: 

 quod tale praeterea plerique requinint, ut in praesenti adsit, et legitimam petitionem 

 praebeat ( un intirCt Idgal et pr^seiit ) , adeo ut quae forte in posterum competere pos- 

 5ent, et spe adhuc incertS nitantur, licet et sic quodammodo aliorum interesset bona 

 lite administrari, hic tanien ita in censum nondum veniant, ut inde jus peiendi enasci 

 videatur. Et sic igitur apparet, quid de ha*edibus ab intestato, aut qui testamento se 

 heredes institutos credant, dicendum sit: mihi saltem dubium non est, quin omnes ab 

 liac petitione arcendi sint, licet et horum quodaramoJo interesse videatur, bona non 

 intacta ir.anere: nam satis superque ex supra dictis patet , haec verba non latissimo 

 sensu esse accipienda, aut sejungenda a primis articuli verbis. Quae cum ita sint, 

 nequc fatile quis affirmaverit , summam necessitatera e.\istere ratione heredum, horura , 

 nondum exacta prima Absentiae periodo , rationem nulkm habuisse videtur legislator (^ii)i 

 quum insuper tanti quidem eorum Jion intersit, Absentis boua alteri a judice aJraini- 



stran- 



(11) Tgitur noB admitienda vidctur sententia Sp/ii:^etibir;!i et ZaclarUi , 1, I ; hi enim ab omnlbiis rcliquis 

 Lic in re disscncunt, quod et universe hcrcdibus lianc peiitionem jam concedunt, et in eo quoque divet- 

 gvnr ■ Dclvincuriio , qui dlsertis vctbis nesat, eos , qui in postcruni potiundi spe tantum gaudeant, aJtnlt' 

 (endot este ad iianc pciiiionein. 



c 



