-CXDMMENTATIO ad QUAESTIONEM JURIDICAM. a? 



imo si iiemo existat, qui jure suo contra Absentem esperiri cupiat, et nihilominus re» 

 derelictae judicis auxiliuni imploreut, eadem aderit ratio, cum facile insigae caperet de- 

 trimentum, si boua in statu quo fuerant , relinquerentur. Cum igitur art. 112. uon 

 satis rebus Absentis prospectum esset, sapienter art. 114. constituit legislator Absen- 

 tis defensorem, qui nou solum ccntra aliorum petitiones eum tueretur, sed et ipie pro 

 eo ageret, ubi necessitas id postularet. Ejusraodi vero Absendum defensorera legiti- 

 mum,^uemnam potius eligere potuisset quam Procuratorem , qui Tribunali ipsum Ini» 

 perantem jepraesentat, et cui oran-um fere negotiorum, quae inprimis publicae aucto- 

 ritatis esse videntur , cura speciaiis demandita esi art. 83. C dc rat. ^roc. in 

 ciy. (22> 



Ac primo quidem non ambigitur, quin in omni peticione contra Absentem facta pe- 



culiaris caussae cognitio a Procuratore Regio exigatur, ut sic diligenter petitionis rao- 



menta examinet, et cum Tribunali consilia communicet, quae Absentis conditioni con- 



ducere sibi videantur, ne temere in eorum detrimentum quid sanciatur. Libellus igitur 



petitiocem contra Absentem , cujus domicilium plane ignoratur, complectens , non solum 



publice debet adfigi ad valvas ejus Tribunalis, ubi actio intentatur, sed et exemplum 



ejus obferendum est Procuratori Regio, ut illud examinet, et ipse de petitionis caussa 



atque indole certior iiat, art. 69. S°. Co^. de rat. proc. in civ. (23); sed et insuper 



sancitum est, ut nuaevis caussa, quae Absentera ante legitimam Absentiae declaratio^ 



aiem spectat, ad Procuratoris notitiam sit deferenda, art. 83. 7°. eod. Neque vero cum 



[■Spangenbergio , ad art, 134, not. i. persuasum mihi habere possum, art. 6g. 8". Cod. 



yde rat. pr. in ciy, omnino non spectare Absentes, quorum conditio plane incerta est, 



Hicet ultimum eorum domicilium cognitum sit, sed eos tantum, qui in regno degunt, 



[«t quorum sola commoratio incerta est: nam licet et Maleyillio, ad art. 134. adsen- 



j tiendum putem, si Absenti Curator a judice datus sit, huic libeilum obferri oportere, 



I minus recte tamen inde concludi posse videtur, nemiuem suo jure eum Absente experiri 



posse, nisi prius a judice petierit, ut Absenti Curator detur, qui ejus caussam defen- 



l-ciat in judicio. Nam , ut omittamus, in art. 83. 6°. et 7°. C-od. dc rat. pr, in ciy. 



Jistingui Absemes ab iis , qui in litc Curatoris auxilio indigent, non semper publice 



fconstat , iitrum ^uis tantum a loco domicilii absir, an vero praesumtio Absentiae, 



qua- 



lai) D« hujiii Diuneris indole ac Taiiore inirimis cotferri nierctnr ampl. McrVm, Rlpirt. in voce 

 ^^tlinlstlti fvblic , et consult, Mcjir jn scripiioKC, cui titulus: tycr dc iindzakeii/khciil rtiii tcvin freriiicinleO 

 ' *trii» Ruai , p«g. 86, sqq. 



<23) Vid. Jjclvir.cMri, in notit ad art. 134. p. 3,19. acln. 4. 



D 2 



