COMMENTATIO ad QUAESTIONEM JURIDICAM. 29 



rain postulare videntur, quam minores , quibus semper tutor est praesidio, aut niu- 

 lieres nuptae, (juae saliem ipsae se deiendere possunt. Quid enim tjusmodi Absentibus 

 prodesset , quibus insciis litigati:r de bonis relictis, et quibus nunquam quis adjungcn» 

 dus est ex lege, nisi ut in hereditate ante Absentiam delata jura ipsi sarta tecta con- 

 serventur. Reliqua autem Absentium conimoda sic piane negligerentur, nisi ad alioruoi 

 petitionem de bonis relictis statuendum esset, aut nemine petente, kgitimus Absenti 

 defensor et patronus adesset, qui vi muneris perpetuara durante hac periodo Absentium 

 tutelam ageret. Et hinc quoque intelligitur, quare haec peculiaris tutela Absentium 

 cos tantum spectet, quorum Absentia nondum legitime declarata est; nam ut primum 

 heredes ab intestato in bonoruin possessionem missi sunt, contra hos petitiones fieri 

 oportet, art, 134., adeoque necesse non est, ut Procurator Regius se omnibus negotiis 

 Absentis inmisceat, ubi jara tales adsunt, quorum conimoda ita ab Abscntis commodis 

 divelli nequeunt, ut sua tuentes pariter Absenti non prospiciant. Sed cum fieri possit, 

 ut eorum, qui possessionem bonorum fiduciariam obtinuerunt, diversa admodum sint 

 commoda ab eo, quod Absentis cura desiJerat, liic rursus in omnibus Procuratorem 

 Regiura intercedere depreliendimus, v. g. in testamento aperiundo, ct inventario rerum 

 Absentis conficiendo. Nam cuni hoc in casu heredum interesse posset , non oiunia bo- 

 na Absentis in repertorio adnotari, sic in illo majus emolumentum sperare liceret, <i 

 testamentura non aperiretur, quo forte heredes scripti sunt alii, et portio iis compe- 

 tens ab intestato imminueretur. Procurator igitur optime suam auctoritatem hic inter- 

 ponit, et eodem jure in inventario conficiendo adest, atque ipsi petere licet, \\i testa- 

 mentura aperiatur, et sic desidcrio Absentis , quem et hic in ultimi voluntate rite ex- 

 sequenda tuetur, quoad ejus fieri possit, obtemperetur. 



Hisce igitur de caussis Procuratoris officium , quod continetur art. 114., duplici par« 

 te constare putamus, ut nempe rebus Absentls invigiiet , et antequam ad cujusdam pe- 

 titionem jus dicatur, Tribunali consiliis suis adstet, moneatque, quonam potissimum 

 jDodo legi sua auctoritas constare possit. Libenter enim Proudhono assentimur, articw 

 hm 114. ita non esse intelligendum , ut ultiraa pars tantum habeatur repetitio ejus, 

 quod in priore art. parte dicitur, verum eundem art, exhibere duas distinctas illius 

 muncris partes. Nam cum supra in art. 112. nihil aliud dictura fuerit, quam Tribunal 

 ad aliorum petitioncm decreturum esse, quod necessitas postulaverit, et dein ad seca- 

 ritatem ipsius Absentis nihil aliud statuatur quam peculiaris ratio in dividenda Iieredita- 

 te servanda art. 113, huic vero universe addatur, peculiarera curam Absentiura esse ha- 

 biturum Procuratorem Regium , nobis quidera art. ille 114. ex raente legislatoris suffe» 

 eisse videtur, ut idonee omnibus commodis Absentium prospectum foret; adeoque eum 



D 3 DOO 



