jS J A C n I II E R. M A N I P H I L I P S E 



dcmutn initlum ^aperc putamus, quando, Absentid legitime declantft, jn bonorum pos» 

 sessionem mittnntur ii , quibus, si de morte Absentis constaret, jus succeJ^ndi fuis- 

 set, et eodem tempore matri adjungendum esse cotutorem secundam art, 420., cujus 

 ©nicium exponitur artt. sqq.; conf. Dehincourt , l. l. Tom. I. p. 34.1. 



Cum vero raater sic statim in patris Absentis jura succedat, quae referuntur ad 

 educationem ct administrationem bonorum , nulla quoque videtur adesse dubitanJi ratio, 

 quin ei usufructus concedatur bonorum , quae liberi 18 annis minores, nec cmancipati j 

 sibi propria habent: nam si animadvertamus, quo consilio hunc usurafructura patri - 

 concesserit legislator, dubium non est, quin patre Absente idem matri competat proptcr 

 onus educationis liberorum ei jam incumbens. Uti enim duraute matrimonio solurn 

 patrem educationi libcrorum praefecit legislator, eique auctoritatem in liberos conces- 

 sit, sic soli patri concedit usumfructum bonorum art. 384., ut eo melius educationi' 

 prospiciat, et liberos quaevis utilia addisccre curet, quibus postea instructi sibi suffi- 

 ciant et vitam degant honestam. Est igitur ususfructus ille emolumentum a legislatore 

 patri concessum pro caris et vigiliis educationi impendendis: haec enim oneribus es 

 ususfnictus largitioue oriundis accensentur art. 385. Cum veio post decessum patris ma- 

 tri incumbant onera educationis , eaque iccirco omnibns patris juribus ex ediicatione oriun- 

 dis gaudeat secundum art. 141., matri eundem usumfructum concedere non dubitamus : non 

 quoniam patcr jam mortuus habetur, et ususfructus sic ipso jure ad raatrem pertinere coe» 

 pit ex art. ."84-, iiti contendit Delyincurtlus ; sed quoniam vivo marito, in omnia ejug 

 jura edueationem spectantia succedit. Procul igitur absumus, ut cum Proudhono usumfru- 

 ctum durante Absentiae praesiimtione hanc ob caussam denegandum putemus, quod usus- 

 fructus, quamdiu matrimonium nondum dissolutum est, haberi posset pro jure quoJam 

 soli personae patris inhaercnte, quodque sic ad Absentiae declarationem intactum ma- 

 nere deberet ; nonne enira idem de patria potestate et jure educationis dici po^set? illa 

 enim auctoritas specialis uxori non competit durante matrimonio art. 373., ettamea 

 eadem jam conceditur raatri art. 141.: imo usumfructum hunc non tam personae pa 

 tris inhaerere, quam personac alterutrius conjugum, qui liberorum eJucationi quando^ 

 que praesit, evincitur ex art. 384. et 3S6, ex quo j. art. 30:. insuper apparet, etian 

 vivo patre usumfructum ad matrem pertinere posse. Licct autem matri usumfructum duranJ 

 te prima Abfcntiae periodo nondum concedat Proud/wnus , tamen post declaraiam Absenij 

 tiam uxori efficax remedium in promtu esse contendit, ut sibi hunc usumfructum vir 

 dicet; Scilicct cum niortuo patre ille ususfructus legitiine competat matri superstiti art. 

 3P4. , sic secundum art. 123. hoc suum jus praesumtione mortis in dies invalescente 

 iiitcns coJcm jure pctere possct uior, ac successoribus ab iutestato hcreJibus et simi- 



li- 



