Stt J A C B I H E Pv M A N I P H I L I P S E 



apud Proiidhsnum, p. 192. i^qq. , et Dehincurtttm , p. 351"!. sqq., raonuisse suirKial:,, 

 •et hac iu re leglslatorttn non recessisse a principio semel posito de incerta conJatio» 

 ne, in qua versatur absens; adeoqiie perspicuum esse etrorera Delvincurtii, qui Ab- 

 sentem mortuura haberi, idque probari aflivmat ex art. 135., in quo illi tantum pro- 

 bandi injungitur necessitas, qui sibi aliqiiod jus vindicare posset , quando Absens 

 vixisset tempore, quo illud jus cessisset; certo iniicio, illos, quorum jus nitatur obi- 

 Tii Absentis , idem vindicare posse omni probatione remissa- Hoc enim propterea ne- 

 gandura videtur, quod hanc doctrinam Juris Civilis de Absentibus perscrutanti saepius 

 apparet, legislatorem Absentis vitam et obitum aeque incertum existimasse, neque hlc 

 eadem principia neglexisse: imo cum ipse JCtus agnoverit hosce artt, applicandos esse 

 ad Absentem etiam ante deciaratara Absentiam , facile apparet, quam parum haec ejus 

 doctrina sibi constet , cum nemini , saltem ex principiis Juris quo ho-iie utimur, per- 

 snasum esse possit, Absentem statim post discessum, aut ultimum nuntium , mortuunii 

 existimari; add. Proucihou, p. 195. Praesumtio mortis neque magis inde praevaluis* 

 se probatur, quod, qui mortuo Absente succedcudi jus habuissent, posi dccIarataiB; 

 Absentiam bona capiant, et omnes, quorum jura ex Absentis morte pendent , ab here- 

 dibus legitimis ea vindicare possint; nam haec tantum spectant bona et jura, qua«- 

 Absens jam habuerat ante disccssura , quae sic illius pairimonio adnumerari poterantf. 

 quod, uti dein videbimus, hcredibus ab intestato tantura administrandum conceditu*: 

 Tanquam depositum , cura id saltem fieri praestaret , quam perperuo intacta jacere bonai 

 Tclicta. At eadem necessitas non adest, quando jura quaedam Absenti obveniunt du«- 

 lante Absentia; haec cnira ipsius patriraonio non ceiunt, quoniam irxertum est, utrunij 

 vixerit, adeoque juri acquirendo fiierit idoneus: cum vcro de eo ipso non constet , olj 

 eandera rationem latet, an iis, qui Abscntem, si diem supremum jam obiisset, reprae» 

 sentare possent, illud repracsentandi jus cesserit; nirairum vivo Absente nuUura iisj 

 competit jus repraesentationis , adeoque, cum et de Absentis, et descendentium jur 

 nihil constet, optimum visum est, interira jure accrescendi portionem Absentis cedere" 

 coheridi, de cujus solius jure huc usque nulla exoriri potest dubitatio. Cum igtur 

 pariter incerta sit vita Absentis atquc ejus obitus, non solum ejus descendentibus , si 

 sibi vindicare velint portionem successionis ab Absente in se translatam, probandi onus 

 jnciimbet, eo tempore Absentera vixisse: sed similiter per rcpraesentationem in patris 

 defuncti locum succedere non potcrunt, nisi ejus obitnm luculcnter probaverint, nam 

 juri repraesentationis locus non est, nisi mortuo eo , quem repraesentare velimiis , art. 

 744. Nullam itaquc aliara ob caussam patruo, exchisis liberis fratris, accrescit portio 

 iratris coheredis, nisi , quod jus fratris ejusque desctudentium huc usque plane incer- 



tUffl 



