COMMENTATIO ad QUAESTIONEM JURIDICAM. 69 



bonorum petendi, quod vivus jam habuisset ex art. 120., moriens in eum transtulisse 



ctnsLr:-tur. 



. L'ti autem proxiniis succefsoribus tempore discessus , vel ultimi nuntii allati, haec 



missio coir.petit, ffc iiiem dicciiJum est de bonis, quorura passessio conceJitur; scli- 



cet, nuila alia hereciibus ccmccduntiir, nisi quae eo temnore jam acquisiverat Absens C6). 



Id totidem verbis docemur in art. 120., et abunde constat ex iis , quae supra Cap. I, 



Sect. !?. fusiiis disputaviraus de juribus Absenti durante Absentia delatis. 



Quicunque igitur e.x horum successovum numero declarationem Absentiae a Tribu. 

 rali peticrit, si simul missionem in bona rogaverit ( vid. supra, Scct. i. §. 6. )y 

 utramque simul impetrare potest, et reliqui, licet cognationis gradu propiores , habe» 

 bunt, quod sibi iniputtnt, si legis beneficio uti noluerint ( conf. Seet. ;. hujus Cap. 

 5. 3. in f. et Locrd, ibi cit ): quamquara tamen semper judiei licere videtur, post- 

 quam Absentiam declarave-it, hanc possessionem non siatim concedere , si heredes taa- 

 tum remotiores ad di.clarationera Absentiae simul et missionem in possessionem peren- 

 dam coram Tribunali se sistant, ut interim Absentia deckrara, heredibus cognatione 

 propioribus, si forte eos poeniteat, detur occasio hanc missionem petendi. At cuia 

 hoc legis heneficium verae successioni aequiparari nequeat, art. 125, 130., facile seqiii- 

 tur, eos, qui in praesenti commudis suis prospicere nohierint, successionem propterea 

 haud repudiasse, neque iis legitimum jus iu successionem ablatum esse, si obitu Ab- 

 sentis cognito dcin appareat, eos hoc tempore jus succedendi habuisse, sed interim tan- 

 tum a possessoribus fructibus ex «r/, 127. perceptis privari. Quodsi raissionem in pos- 

 sessionem non nna cura declaratione Absentiae petiennt heredes, adeoque non imp-.trave- 

 rint, ab eodem Tr.bunali eam dein petere possunt en v^tu elu jugement ddfinitif, qui 

 eura declari r/l-sme: declaratio eninl Absentiae hunc effectum prodiicit, ut sfatiia 

 peti po-sir possessio haec fidiiciaria; et cum haec petitio spectet successionetn Absen» 

 tis f licct tanium de ejus fiduciaria possessione agatur), eo loco videtur instituenda, quo 

 successio defertur, i. e. in loco ultimi domicilii ( conf. art. lio. /. art. 822.), in quo 

 et declaratio Absentiae ob rationes supra allatas a judice pronunciata est; vij. ProucU 

 hon, p. 146. Eadem vero hac in re definitur ratio procedenii, dc qua supra in prae- 

 sumtione et diclaratione Absentiae verbo diximus ; vld. art. o^g. et 85o. Cod. dc rat. 

 proc. in liy. 



Attamen haee missio in possessionem bonorum Absentis hcredibus non conccditur, 

 n:si idonee cautum sit Absenti quandoque redeunti de patrimonio restitueudo: requirit 



igi- 



(<} Add. Stlyiiitnrt, p. ^j, xia, i. ct PrttdliB, p. 155 



I3 



