COMMENTATIO ac QUA-ESTIOKEM -JURIDK: AM. 89 



iitur (J5), Idem dicendum est de fructibus jam perceptis ante declarationem Absen- 

 tiae, ut ex codem art. 176. 1°. apparet; idqiie satis probat, Iiosce omnes sorti adnu- 

 merari, neque possessoribus liccre horum partem pro administratione vixdum suscepta 

 • retinere: nullum igitur lucrura possessoribiis afFerunt, nisi quatenus sortem locupleti» 

 rint, et sic etiam fructus ex ea percipiendos. auxeriiit (16). 



S- 4- 



Haec autetn , quibus praesertim in gratiam Absentis de rebns mobilibus cavetur, 

 ■ctiam eatenus fpossessoribus prosiint, ut in posterum de bonis restitutioni obnoxiis 

 <:onstct, ntque ull4 ratione ultra vires obligari queant : quum vero ratione rerum ira- 

 mobilium tantura ex inventario constet, quaenam in pairimonio reperiantur, neque de 

 statu , quo fuerint ttmpore traditionis, quidquam adnotari soleat, merito iiac in re effi- 

 caci auxilio possessoribus succurrendum esse existimavit legislator, ne in posterum lis 

 oriatur de statu bonorum, et doli aut negligentiae accusentur. Possunt igitur a Tri- 

 bunali petere, ut artis peritura deleget, qui inquirat in statum immobilium; quod si 

 factura fueiit, narrationem rei gestae simul et rerum descriptionera ratam habebit Tri- 

 •bunal (17), Regio Procuratore praesente : omnes autem expensie hanc in rem facien- 

 dae desunientur e bonis Absentis ; vid. ultima pars art. 116. Haec egregie inser- 

 viunt securitati possessorum : saepius enim eveniet , ut iramobilia, per quinqueuniuta 

 plerumque intacta, aut si Procuratorem constituisset Absens, ab hoc forte negligen- 

 .ter habita per 11 annos , in deteriorem statum versa tradantur, aut in ruinam prona. 

 At , si hoc beneficio uti neglexerint, non tamen idcirco putaverim, semper bona ira- 

 mobilia saria tecta tradita censeri, adeoque soli possessori contrarii jirobationem in- 

 cumbere ; praesertim cum ob rationes supra allatas probabile sit , eas jam aliquii 

 detrimenti cepisse, adeoque neque veritati , neque aequitati conveniret talis praesum- 

 *io. Inio, licet Curia quaedam appellationis eam proposuerit, antequam Codex ado« 

 ptatus est, nulla prorsus ejus ratio habita fuit in adoptando hoc articulo (iS ). Ne« 

 que ad dissentientium doctrinam probandam multum valet argumentum ex art. 1731. 

 petltum : id enim in locatione conductione ita constitutum vidctur , quoniam locatoris 

 esse docet art. 1720., rem integram , neque corruptam tradere; adeoque in art, 1731. 



sem« 



(15) Vid. Sfafigeniirg , «d art. 126. not- 4. Add. Proudhcn, p. 157. 

 C'6) V:d. Dtlvincoiiri ^ in not. p. 3fii. adiiot. 10. et tcliqui interpretes «d h. I. 

 <I7) Vld. Dclvincoiiri, in not. p. 351. adnot. 13. 



f 18) Vid. Ltcri , p, 451, DiiseBauat Sfaitginiirg, td art. ia6. not. 6. ct Dihinestirt , T. I. p, 48. init^ 

 <iiain FrnulhMt, g. 157, ^ 



M 



