I 



eOM^IENTATIO ad QUAESTIONEM jaRIDICAM. -^j 



KSsorem iii primis in gratiam ipsius Absentis negotia gerere , et sic omHibus rerncJ'i9 

 ■kgitimis uti debere, ut Absentem tueatur, et cavoit, ni quid ditrimcnti capiat, id;ra 

 tamen affirmari posset, si euni pro vero herede haberemus: uti enim is hac ratione ia 

 omne Absentis patrimonium ^uccessisstt , nihilo secius omnes hae actiones et 4-emedia , 

 -quae una cum patrimonio, cui insunt, rransmitti censsntur, ad eum pertinerent (31). 

 Sed quid dicendum de praescriptione-, (5.uaecontra Absentem impleri potuisset, con. 

 tra possessorem vero non item? v, gr. si hic minor foret 11 annis, Absens autem per- 

 fectam aetatem jam attigisset: au hoc in casu, quoniam praescriptio regulariter non 

 currit contra minorcs, art. cra^a.-, idetn etiam prod^set Absenti revesso? Licer posses- 

 sor praescriptione intcrriipta illud revera in favorem Absentis fecisset, quoniam ejus 

 personam sustinet, saliem itgitjmam bonorum curam et administrationem iiabet, ideni 

 lamen respondendum nonvidetur ad quaestionem propositara. Nam Absens reversus iterutn 

 bonoruni regimcn suscipit, et sic sponte appartt, possessorem nondum pro herede haberl 

 potuisse, aut ex sua persona jura ab Absente accepta pro se exercnisse; adeoquc si 

 praescriptio contra Absentem impletur, is non poterit objicere aetatem minorem posses» 

 soris, qui non suis, sed revera Absentis bonis ac juribus praefuit. At si Absens 

 ■tempore praescriptionis impletae nondum reversus fuerit, possessor optimo jure assere- 

 re poterit, se in jura Abstntis successisse, et ex sna dcmum persona dijudicandura es- 

 se, utrum praescriptio fucrit inipleta, an secus. Et idem dicendum videtur de simiii- 

 bas quaestionibus ex praescriptione oriundis , quoad ciiversam qualitatem Absentis et pos- 

 sessorum, v. gr. in art. 2265., sq. , adeo ut in primis adtendendum sit, quis praescri- 

 EtJoni se opponat, utrum possessor, an vero Absens reversus, ut appareat, utrum ira- 

 gleri potuerit, aa vero minus. Quae vero liuc pertincnt, fusius exponuntur n ProudhO' 

 no , p. jjo — 19-. > add. Delvinctirtius , ad 1. cit. 



Haec vero de iis, quae in altero liiijus scriptionis Capite tractanda mihi proposuerara, 

 cjicta sufiicerent, nisi ad hunc locum quaestio ■maximi momenti reservata fuisset : scilicet, 

 antequam progredimuradCaput tertium , quodmissionem in possessionem bonorum , quam. 

 vocant, dcfinitivam, sive proprietatem bonorum possessoribus concessara, complectetur, 

 agendum est de eOrtctibus, qui ex Absentia in matrimoiiium rcdundant; ct inquiren» 

 dum , an matrimonii legitime celcbrati viucula propter Abscntiam dissolvantur, ita ut 

 supcrstiti ad novas nuptias trapsire liceat; denique quid juris sit, si novis nuptiis ce- 

 lebratis Abseus supervcniat, aut nuntius afTcratur: quod enira tutelam temporariara li 



bo' 



(3O Add. Pftvditn ,; p, isig,,.ct ;oo, et Stlvincouri , jn Bofc p. 3(9. 



N 2 



