nt .':. y A C B I HE R IM AN I P MXt IPS E ' 



patitur: baec cnira propter utilitatara publicam introducta est, et publica aiictoriTatft 



confirmata, ne bona 'hommum commercio eximerentur, et libera eorum alitnatio perpe» 



fuo impcdiretur. Imo licet baec quoque proprietas aliquando resolvi possei, neque hujus 



rei ignari fuerint possessores, Cura tamen post tantuin temporis spatium praeterlapsurn 



redifus Abscntis raTo accidere soleat, et fere omnis ejus spes amissa censeatur, inlqauni 



et rationi contrarium existimavit legislator, propter casum raro accidcre solitum, et ob; 



solam Absentis cogitationem , utilitatem publicam ita negligere et alienandi libertatem 



eatenus restringere, ut ncmo fere ad contrahendum audeiret accedere, quum semper pericu- 



lum foret, ne alienationes postea revocarentur. Hanc igitur proprietatis conditionem reso- 



lutoriam prudenter ita temperavit , ut nullura detrimentum affcrat heredibus in possessio-' 



nsm missis, ncque aliis, qui quovis modo jus in boua acquisiverint : unde hanc regu-- 



lam ex art. 132. desumit ProuMonus, legislatorem noluisse, ut heredes 'Uilum detrimen- 



ti;m capcrent e missione in possessionera bonorum defmitivam ; contra vero imperasse, 



ut om.ne lucrum, quod in fruetus percipiendcs non caderet , ipsis auferretur. Et sane 



rtr/. 132. inspecto facile apparet, oronia, quae hlc , possessionis caussa sublata, loctim 



h<ibere dicuntur, huc redire; primo enira statuiturj Abscntera bona tantum repetere posse, 



qualia nunc sese habent; adeo ut possessor non obligetur ad rcsarciendum rerum detri- 



nientum , quod forte negligentia sua intulerit; nam -ante redituin Absentis verus habe- 



batur dominus, et sic rem suam neglexisse censetur, arg. l. 25. §. 11. /". de Ilered. Pe- 



tit ; licet si post reditum illud attulisset, secus foret , arg. l, 31. §. 3, eod. Dein 



vero Absenti conceditur repetitio pretii reriim alienatarum , vel bonorum, quae pretio 



t venditione redacio acquisita sunt; unde sponte mtelligitnr, Absenti in ipsas res aliena- 



tas ulterius jus non esse; qui vero eas nacri fuerint , securos csse ab omni evictio- 



ne. Idem dicendum vidctur de bonis hypothecae obligatis , quae propter reditum Ab- 



sentis hoc oncre iion liberantur , cum quia hypotht-cae obligatio, uti ncmo ignorat, et 



ipsa speciem alienaiionis constituit, tuni quoniara Absens bona tantum repetere potcst, 



Sualia nunc se habent; adeoqne ea rtcipere debet cum onmi onere legitime iis imposi- 



to. Inio, cum ne ipsam rcrum venditionein revocare liceat , multo magis idem dicen- 



dum est dc hypotheca, qua bona tertio obligata sunt ab heredibus, qni, impetratJ hac 



d-efimiiyd posses?ione , hac facuUate gavisi fuerunt, cim ne venditione quidem res in 



slios transferre prohiberemur: cui autem plus licet, ron. debet , quo.l minus est, noa 



Bcere. Uti autem prctium rerum venditarum rcpetere potest Al>scns , ob eandem ratio- 



Kem ei regressus ad heredes non dencgandus videtur, si hypothccim suim persequan- 



tur crtditores: hercdes tuim, cum , bypothecam bonis Absentis imponentes, suas res omni 



«oe- 



