COMMENTATIO ad QUAESTIONEM jURlDICA^f. •' M? 



In art. igitur 133. peciiliare est, quod in favoreni descendentium eatenu^ a jurc com-i 

 'ftiuni receditur, ut, etiamsi 50 anni a lerapore, quo Absentem supremum diem obiisse 

 ■constat, tffluxerint, niiiiiomimis 30 anni tanquain corollarium addantur, intra quos si 

 supervenerint , semper ipsi descendentes secundiim art. 132, bona repetere possint, ne- 

 ^ue adstringantur necessitate probandi, Absentem diem suum jara obiisse. Quod su- 

 perest, cum spatium illud 30 annoriim post raissionem definStivam concessum beneficiui» 

 ■conitituat in gratiam descendentium , quaeri solet, utrura lii anni continuo currant, et 

 trigesimo aimo post missionem impetratam exacto, semper quoque impleta censeatur 

 praescriptio; an vero secundum communes praescriptionis regulas etiam liic suspenda- 

 tur praescriptio ob minorem aetatem descendentium; adeo ut sic demum currere inci- 

 piant a tcmpore, quo hi majorem aetatem attigerint. Quamquara valde se commendare 

 ■nobis videntur argumenta; quibus utuntur Proudhotms , l. l. p. 183. tt Delyincurtiii^^ 

 I. l. pag. 354. sq. (15)5 ut probent , minorem aetatem liac in re descendentibus noa 

 "prodess«, quoniam scil. li!c non agitur de ordinaria praescriptione, quam exponit ulci- 

 Tnus TituUts Codicis Civilis, et art. 133. (cui sic arg. art. ^264. coramunes praescri» 

 ptionis rcgulae applicari non possunt)," nullo discrimine habito tantum sparium 30 an» 

 «orum r«qutrit, in horum virorura sententiam tamen discedere non possum; cum aliunde 

 ■satis appareat, legislatorem illud beneiicium tam late extendisse, ut hac in requoque 

 rationein habuisse videatur aetatis minoris descendentium , ita ut haec praescripcioni in- 

 ■■plendae semper obstaret. Nam si fontes adeamus, ex quibus optime legislatoris mens 

 liauriri potest , nullum dubium superesse videtur, quin revera minor aetas descendenti. 

 [)us prosit. Hi enim , inquit vir. ampl. Bigot-Priameneu QMotifs, Tora. 11. p. i85» 

 tn f. ), non habebunt, quod querantur, bona sibi injuste auferri, si rainimuffl 65 annis 

 praeterlapsis bonorum repetitio ipsis denegetur. Jam vero, si ponamus, tempore impfe. 

 Iratae missionis defitiitivae liberos perfectam aetatem attigisse, sponte sequitur, eo racJ- 

 oento, quo ordinaria praescriptione 30 annorura descenientium jus interiret, 65 annos 

 luxisse inde a tempore, quo a suis discessissct Abscns: adeoque cura dicatur illud 

 lempus saltem 65 annos durare, inde merito concludi posse videtur, hoc spatio non 

 pemper penitus absolvi hanc praescriptionem, sed diutius eciani durarc posse, si liberi 

 najorem aetatera nondum attigissent, cum missio definttiva concessa fuerit. Quod si 

 forte haec interpretatio minus placeat, cum etiam plures, quam 65 anni a die, quo 

 ^bsens abicrit, tffluxissent , si serius forte possessio tiduciaria, aut definitiva petita 



fo. 



C15) Contraciae icmenike addicti lunt MaltvllHin , ad aru 133. ia f., eutnque imecutus S^aiis»nl,er{lni^ 

 •d. aot. 7. 



Pa 



