58 r. T. U Y L K N B R O E K 



qcam in sua pcrseveret sentei.tia , et cujus ope litem penltus se dirimere credit. Sci- 

 licet ex quiete aquae cousistcritiE dcducit aquae partes supcriores non premere infe- 

 riores: etenim si revera iuferiores a siiperioribus premercntiir, ex illius quidem senten- 

 tia fieri non posset, quin pcrpetua daretur circulatio , perpctuus motus. Qiremadmo» 

 dum cnim aqua vino afFusa descendit, eo quod gravitat supra vinum, et deorsum niti- 

 tur, sic et, si partes superiores aquae gravitarent in inferiores, i. e, deorsum nitereii- 

 tur, dcberent dcscendere infra illos; et sic daretur continua circuhtio. 



Ex his quidem satis fuse expositis apparet, Schotium nostrum cx principiis suis po- 

 sitis argute suam agcrc causam , dum callide Archimedis dictum (i) arripuerit, et 

 quaii fundamentnm posuerit : aqnae et humidi cujuscunque partera unamquanique prcmi 

 humido supra ipsum c.\istente ad pcrpcndiculum, si humidum sit dtscendcns in aliquo^ 

 aul ab alio aliquo prasum ; dein vcro (2) distinctionem lecerit intcr pressionem ap- 

 liiudinakm ct nctuakm, Utrum autcra hacc fundamenta omni dubitatione sint libera, 

 et utrum secundum ca rite et legitime fuerit ratiocinatus Schottus, seq. cap. explora- 

 bimus. Nunc ulterius pergamus. 



Cl. Schottum pro.xime sequitur, sed non itcm juvat cximius Robertirs Boyleus, qui 

 in Paradoxis suis Ilydrostaticis, corumque Appcndicibus (3), non rantum Schotti sen- 

 tentiae bellum infert, sed etiam suam, quod scilicet fluida in propriis Incis gravitent» 

 adeo egregie tuitus est, ut post eum, per longissimum terapus, nemo de ejus veritate 

 vel dubitaverit. 



Cl. Boyleus , qui cum de aliis Physices partibus, tum de Hydrostadca egregie raerl- 

 tus est, in Paradoxis suis Hydrostaticis viam , uti ait (4), longe expeditiorem ex- 

 cogitavit expiicandi non modo plerasque conchisiones, de quibus inicr doctos conve- 

 niebat, ( quasque Cl. Paschalius in libcUo Gallico (5) experimertis, sed longe ciifTicilio- 

 ribus , adeo ut ejus ingenium magis commendent , quam fraxin, firmavcrat), scd ctiam 

 illas, quas Paschalius non commemorat. 



Vitletur itaque Boyleus Paschalii ductura in conscribendis his parado.xis secutum 

 fuisse , saltera pro maxima parte , quippe paucae tantum fuerunt Paschalii couciusio- 

 nes, de quibus dubitabat; dum ceteras cum principiis et legibus Hydrostaticis congruere 



ani- 



C I) vld. prop. 4. (a) in coroll. Prop. 5. 



(S) fditis Ao. ii58o. (4) conf- Parad. Piolcg. p. 3. 



(5) Libcllus hic duos tractatus conlinet, alccium de acquiUbrio liquoruiu, glierum de pondcre masite 



lcris. CoDf. ibid, p. 2. 



; 



\ 



