RESPONSIO AD QUAESTIONE^f HYDROS TATIC AM. 5;j 



Resp. Hujus pliaenomeni auiplam dedit Boyleus alibi explicationem ( i ). Ilic tan- 

 tum memorat, caiisam esse posse partim finnam corporis urinatoris texturam, partim 

 naturam pressionis, quae in corpora fluidis iramersa exseritur : in isto quippe casu, 

 fluida ( quoad sensum ) ubique omnes corporis ipsi expositi partes aequaliier premunt. 



Obj. 3. Tertium argumentum est: etiam lierbas levissimas in fundo aquae natas, et 

 in ea ad altitudinem insignem excrescentes, non opprimi reclinarive ab aqua incum- 

 bente. 



Resp. Plantae, de quibus sermo, pressionem aquae incumbentis non sustinent vi 

 propria, sed a pressione aquae iufra sitae adjutae (2), quae quidem pressio adco ve- 

 hemens est, ut plantae radicibus suis defixae, cum sint aqui in specie leviores, emer» 

 gant, uti saepius est observandum. 



Obj. 4. Quarta objectio est: quod corpus grave, filo alligatum et sub aqua demer- 

 suni, pari sustentatur et extraliitur facilitate, ac si nulla ei aqua incumberct, quin imo 

 jnajori, quoniam corpora gravia minus ponderant in aqua, quam extra eam. 



Resp. Facile Iiuic objectioni ex doctrina pressionis sursum respondet Boyleus Cs)- 

 Etenim aqua reagit pondere aquae, contentae sub volumine corporis iramersi (4). Hinc 

 consequens omnino est , ut non tautum manus , quae corpus sustinet , non sentiat 

 pondus aquae incumbentis, sed sublevare corpus facilius possit in aqua, quam in aere. 



^^j- 5- Quintum argumentum proponitur liis verbis: quia situla aqua plena levior 

 £st in aqua quam extra eam , nec magis ponderat plena in aqua , quam vacua extra 

 eam, quin imo minus ponderat, ob rationem supra assignatam. Idcirco aqua situlae 

 quia est in aqua, non gravitat , proindeque nec deorsum premit vel situlam, vel aquam 

 sub situla (5). 



Boylei ad hanc objectionem responsio majoris momenti nobis visa est, quam quae 

 non totidem , quibus auctor ipse eam dederit, verbis describeretur: 



Resp. ,, Quoad exemplum propositum perfacilc est , ejus rationem reddere. Fac enim 

 fig. 4. ABCD esse puteum, in quo ad fuuiculum EF situla sub aqua suspenditur, 

 fundumque suum contiguum obtinet imaginario plano IK. Jam si supponamus, situ- 

 lam cousiare solum ex ligno aqua lcviori, ea non modo non premit manum, quae fu- 



neni 



C I ) Vid. App. it. 



(2) hoc patet ex Joctrina Boylei expotita Parad. 3, 



(3) Vid. ibid. 4) Vid. Parad. 3. p. 2> seq. 



Cs) Hoc est, ut bene observat noylejs , tralatitium obviiimque illud cxperimentum , cui schola et scrip- 

 torum pars maxima audicter superstruxere hoc axioraa : Elcmenta noo gravitate in proprio loco , speciatimiiue j 

 «^uam non gravitare Cut loquunturj, in suj ipsius elemeato. 



E 



