RESPONSIO AD QUAESTIONEM HYDROSTATIC AM. 6J 



absolutum habere, sed quisque intelligit, hunc conatum irritum esse, quoniam hoc 

 (quidquid veteres statuerint) minime negavi." Sic etiam supra vidimus (i) HesseUn- 

 gium negare, se thesin, fluida in propriis locis non gravitant, ita accipere, ac si flui- 

 da ibl revera pondus suum absolulum perderent, ita ut materia proprietate sua immu- 

 tabili fraudaretur. 



Porro Censor anonymus dissertationis Hesselingii (2), simili modo ratiocinatur: „ si 

 quaeratur," inquit, „an fluida in propriis locis gravia sint, atque haec quaestio signiff» 

 cet, an partes fluidi in ipso fluido gravitatem suam retineaut ,. eademque agant, respon- 

 sio est affirmativa, et Hesselingius , et quivis alii concedunt. " 



Sic et Coppenalius (3) doct. Aeneae rogat, ubinam sub aiiqua veri specie indrca» 

 verit , se ejus esse sententiae, quod aqua in aqua nullum haberet pondus absolu- 

 tum (4). 



Hinc manifestum est, neque Hesselingium , neque anonymum , neque Coppenalium' 

 negasse, fluidum in proprio fluido habere pondus absolutum. At cum tamen negave- 

 rint, fluidum in fluido gravitare,. nihil ipsis negandum superfuit, nisi pondus fluidJ 

 animadvertendum in bilance, atque illud eos omnino negasse, ex sequentibus erit ma-» 

 Bifestum. 



Hesselingius in Praefat. Dissertat. suae p. 16, notam esse dicit difFerentiam inter pon-» 

 dus absolutum et relativum : quod ultimum est excessus ponderis corporis super pon- 

 dus ejusdera massae fluidi , in quo ponderatur. Hoc sensu valere omnibus acceptam legem 

 hydrostaticam , corpus in fluido ponderatum , ponderis jacturam pati, quae esr in ratio- 

 ne densitatis fluidi. Jam eodem sensu se defendere (quodinde per se sequitur) aquani 

 in aqua totum suum pondus amittere, quoniam plane sustentatur. 



Similiter Censor anonymus 1. c. pergit, „si vero quaestio, an fluida in propriis flui* 

 dis gravia sint, significet, utrum pars fluidi in ipso fluido pondere suo in bilancem 

 agat, an ponderet, responsio est, non agit in bilancem, non ponderat. " 



Eodem modo Coppenalius 1. c. p. 3. „ se hydrostatices uti principio dicit, eodem, qua 

 doct, Aeneae, scil. quod omnia corpora, fluido immersa, tantam patiantur ponderis- 

 jacturam, quantum est pondus massae fluidi, quae a corpore immerso loco suo di- 

 Jnovetur. Atqui cum aqua sit corpus homogeneum, ita et aqua in aqua totum suuni 

 pondus amittit , quod enunciat verbis, aqua in aqua non gravitat, 



Uaec 



(O «"P" p. 45. (») '"P" p- 43. 



( 3 ) ia iilcer» sua epist. p. Ok C <) coof. supra p. sii- 



